按照上述規(guī)定,演出舉辦單位面向市場(chǎng)公開(kāi)銷(xiāo)售的門(mén)票數(shù)量不得低于核準(zhǔn)觀眾數(shù)量的85%。
演出舉辦單位除自行經(jīng)營(yíng)演出票務(wù)外,應(yīng)當(dāng)委托具有資質(zhì)的演出票務(wù)經(jīng)營(yíng)單位經(jīng)營(yíng)本單位營(yíng)業(yè)性演出門(mén)票,應(yīng)當(dāng)明示其授權(quán)的票務(wù)代理機(jī)構(gòu),引導(dǎo)消費(fèi)者從合法渠道購(gòu)買(mǎi)門(mén)票,應(yīng)當(dāng)履行告知義務(wù),告知消費(fèi)者購(gòu)票、入場(chǎng)和退票規(guī)則。
然而,實(shí)踐中,是否達(dá)到了85%門(mén)票數(shù)量似乎很難衡量。
記者近日瀏覽多個(gè)官方售票平臺(tái)發(fā)現(xiàn),多場(chǎng)演唱會(huì)售票頁(yè)面并未標(biāo)明售票數(shù)量。
例如,林俊杰近期將先后在成都、杭州、福州、天津等地開(kāi)演唱會(huì),官方售票平臺(tái)為大麥、貓眼等。
但4地共8場(chǎng)演唱會(huì)中,僅成都場(chǎng)次公布了官方售票平臺(tái)的可售總張數(shù),兩平臺(tái)相加合計(jì)4萬(wàn)余張,但全場(chǎng)總票數(shù)一共多少,不得而知。
在受訪專(zhuān)家看來(lái),演唱會(huì)門(mén)票放票數(shù)不夠透明,讓倒票的“黃?!薄捌眲?wù)”有機(jī)可乘。
甄景善建議,要加強(qiáng)票源管理,保障演出舉辦單位面向市場(chǎng)公開(kāi)銷(xiāo)售的門(mén)票數(shù)量不得低于核準(zhǔn)觀眾數(shù)量的85%,督促演出舉辦單位、演出票務(wù)銷(xiāo)售平臺(tái)將大型演出活動(dòng)的票務(wù)信息實(shí)時(shí)傳輸至全國(guó)文化市場(chǎng)技術(shù)監(jiān)管與服務(wù)平臺(tái),并依法公示票務(wù)銷(xiāo)售數(shù)量、票價(jià)等情況,避免演出舉辦單位為牟取高額利潤(rùn)與“票務(wù)”暗中勾結(jié),從源頭上減少“票務(wù)”倒賣(mài)門(mén)票的可能性。
“對(duì)于剩余極少部分允許不公開(kāi)銷(xiāo)售的工作票、轉(zhuǎn)贈(zèng)票,由于多為紙質(zhì)形式發(fā)放,票面信息并不與使用者直接關(guān)聯(lián),因此往往是‘票務(wù)’倒賣(mài)門(mén)票的重要來(lái)源。對(duì)于此類(lèi)票源可以實(shí)行登記制,并密切監(jiān)測(cè)票源流向,實(shí)現(xiàn)可溯源管理。”甄景善說(shuō),同時(shí)強(qiáng)化實(shí)名制管理,規(guī)范售票環(huán)節(jié),嚴(yán)格落實(shí)購(gòu)票、驗(yàn)票實(shí)名制,并設(shè)置個(gè)人單場(chǎng)次購(gòu)票上限,縮小“票務(wù)”搶票后高價(jià)倒賣(mài)的空間,但在強(qiáng)化實(shí)名制的同時(shí)也需要完善退改制度。
5月20日20時(shí)許,張同學(xué)到武漢市公安局東西湖區(qū)分局金銀湖派出所內(nèi)報(bào)警求助。
2024-05-23 15:00:31大學(xué)生輕信網(wǎng)上“票務(wù)”被騙萬(wàn)余元