按照上述規(guī)定，演出舉辦單位面向市場(chǎng)公開(kāi)銷(xiāo)售的門(mén)票數(shù)量不得低于核準(zhǔn)觀眾數(shù)量的85%。

演出舉辦單位除自行經(jīng)營(yíng)演出票務(wù)外，應(yīng)當(dāng)委托具有資質(zhì)的演出票務(wù)經(jīng)營(yíng)單位經(jīng)營(yíng)本單位營(yíng)業(yè)性演出門(mén)票，應(yīng)當(dāng)明示其授權(quán)的票務(wù)代理機(jī)構(gòu)，引導(dǎo)消費(fèi)者從合法渠道購(gòu)買(mǎi)門(mén)票，應(yīng)當(dāng)履行告知義務(wù)，告知消費(fèi)者購(gòu)票、入場(chǎng)和退票規(guī)則。

然而，實(shí)踐中，是否達(dá)到了85%門(mén)票數(shù)量似乎很難衡量。

記者近日瀏覽多個(gè)官方售票平臺(tái)發(fā)現(xiàn)，多場(chǎng)演唱會(huì)售票頁(yè)面并未標(biāo)明售票數(shù)量。

例如，林俊杰近期將先后在成都、杭州、福州、天津等地開(kāi)演唱會(huì)，官方售票平臺(tái)為大麥、貓眼等。

但4地共8場(chǎng)演唱會(huì)中，僅成都場(chǎng)次公布了官方售票平臺(tái)的可售總張數(shù)，兩平臺(tái)相加合計(jì)4萬(wàn)余張，但全場(chǎng)總票數(shù)一共多少，不得而知。

在受訪專(zhuān)家看來(lái)，演唱會(huì)門(mén)票放票數(shù)不夠透明，讓倒票的“黃?！薄捌眲?wù)”有機(jī)可乘。

甄景善建議，要加強(qiáng)票源管理，保障演出舉辦單位面向市場(chǎng)公開(kāi)銷(xiāo)售的門(mén)票數(shù)量不得低于核準(zhǔn)觀眾數(shù)量的85%，督促演出舉辦單位、演出票務(wù)銷(xiāo)售平臺(tái)將大型演出活動(dòng)的票務(wù)信息實(shí)時(shí)傳輸至全國(guó)文化市場(chǎng)技術(shù)監(jiān)管與服務(wù)平臺(tái)，并依法公示票務(wù)銷(xiāo)售數(shù)量、票價(jià)等情況，避免演出舉辦單位為牟取高額利潤(rùn)與“票務(wù)”暗中勾結(jié)，從源頭上減少“票務(wù)”倒賣(mài)門(mén)票的可能性。

“對(duì)于剩余極少部分允許不公開(kāi)銷(xiāo)售的工作票、轉(zhuǎn)贈(zèng)票，由于多為紙質(zhì)形式發(fā)放，票面信息并不與使用者直接關(guān)聯(lián)，因此往往是‘票務(wù)’倒賣(mài)門(mén)票的重要來(lái)源。對(duì)于此類(lèi)票源可以實(shí)行登記制，并密切監(jiān)測(cè)票源流向，實(shí)現(xiàn)可溯源管理。”甄景善說(shuō)，同時(shí)強(qiáng)化實(shí)名制管理，規(guī)范售票環(huán)節(jié)，嚴(yán)格落實(shí)購(gòu)票、驗(yàn)票實(shí)名制，并設(shè)置個(gè)人單場(chǎng)次購(gòu)票上限，縮小“票務(wù)”搶票后高價(jià)倒賣(mài)的空間，但在強(qiáng)化實(shí)名制的同時(shí)也需要完善退改制度。