【二審】
二審過程中,公司訴稱,本案系勞動者主動提出辭職,公司2021年12月13日通知其離職,不構(gòu)成違法解除勞動關(guān)系。
案涉公司給出的理由如下:
1.本案系勞動者主動提出辭職、用人單位同意,雙方勞動關(guān)系協(xié)商一致解除,用人單位依法無需支付違法解除勞動合同賠償金。
2.汪小姐始終未撤回離職意思表示,其行使預(yù)告解除權(quán)系形成權(quán),一經(jīng)送達(dá)公司即生效,未經(jīng)公司同意不得撤回。
二審法院認(rèn)為,本案爭議焦點(diǎn)為:公司是否構(gòu)成違法解除勞動合同,是否應(yīng)向汪小姐支付違法解除勞動合同賠償金。
汪小姐提出解除勞動合同,公司未予以回應(yīng),而是繼續(xù)接受汪小姐提供的勞動,應(yīng)認(rèn)定雙方未就解除勞動關(guān)系協(xié)商一致,雙方勞動關(guān)系此后繼續(xù)存續(xù)。
公司在3個月后的2021年12月13日,以同意汪小姐辭職申請為由與其解除勞動關(guān)系,顯然超過了用人單位處理勞動者申請離職的合理期間,且不屬于《中華人民共和國勞動合同法》規(guī)定的用人單位有權(quán)解除勞動合同的情形。
審判結(jié)果
二審法院判決,一審法院認(rèn)定公司構(gòu)成違法解除勞動合同,并無不當(dāng),應(yīng)予以維持,判決公司支付汪小姐違法解除勞動合同賠償金567600元。
法官、律師有話說
員工辭職通知期屆滿后未離職仍正常工作,勞動關(guān)系如何認(rèn)定?
目前司法實(shí)踐中,一般視為雙方繼續(xù)履行原勞動合同。
此前,浙江省高級人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件若干問題的解答(四)》中,專門就此問題出臺過一條指導(dǎo)意見:
問:勞動者提前三十日書面提出解除勞動合同,但三十日到期后,勞動者繼續(xù)在用人單位工作,用人單位未表示異議的,雙方勞動關(guān)系狀況如何認(rèn)定?
答:勞動者提前三十日提出解除勞動合同,但三十日到期后,勞動者繼續(xù)在用人單位工作,且用人單位未表示異議的,一般可視為雙方按原勞動合同繼續(xù)履行。
本案中,如果公司在員工提出辭職后30日內(nèi)與員工辦理離職手續(xù),根本無需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,但或許由于公司沒有意識到其中的法律風(fēng)險,最終賠了567600元。
原標(biāo)題:后續(xù)來了!女子帶娃摸狗被咬,面部幾近毀容。狗主人表示不賠償江蘇一起母女在街頭遭狗襲擊的事件,引發(fā)了社會的廣泛關(guān)注。
2024-01-16 11:26:45女子遛狗被惡犬咬傷