4月9日,國新辦舉行新聞發(fā)布會,就《中華人民共和國消費者權益保護法實施條例》的最新情況進行了詳細介紹。
當前,眾多網友反映遭遇“訂單不退不換”、“注冊視為同意”、“管轄僅限本地”等不公正格式條款困擾。對此,市場監(jiān)管總局執(zhí)法稽查局局長況旭指出,此類霸王條款現(xiàn)象普遍且頑固,嚴重破壞市場公平,削弱消費者信心,社會各界反響強烈。不僅是傳統(tǒng)服務領域飽受詬病,新興業(yè)態(tài)如演出訂票、在線旅游、在線文娛、網購快遞、醫(yī)療美容等也已成為重災區(qū)。據統(tǒng)計,2022年中國消費者協(xié)會調查結果顯示,近九成消費者曾遇到霸王條款;2023年,全國12315平臺相關訴求量較2021年激增3.3倍。《條例》敏銳捕捉這一痛點,對霸王條款問題給予深度關注并作出細化規(guī)定。
認為“格式條款”的合理性圖源:中消協(xié)網站,下同。
《條例》明確規(guī)定,經營者不得利用格式條款不合理地免除或減輕自身責任、加重消費者負擔,或限制消費者依法變更、解除合同、選擇爭議解決途徑及消費選項等基本權利。今年,市場監(jiān)管總局發(fā)布《合同行政監(jiān)督管理辦法》,要求經營者在采用格式條款與消費者訂立合同時,必須通過單獨告知、字體加粗、彈窗等方式顯著提示涉及商品或服務數量、質量、價格、安全、售后責任、民事責任等關鍵信息,并應消費者要求提供詳細說明。同時,對格式條款中不得含有的具體內容進行了詳盡列舉。
現(xiàn)實經濟生活中,部分行業(yè)以所謂“慣例”為借口,任意拒絕退訂或設定高額違約金,如某些演出訂票平臺的糾紛頻發(fā)程度甚至在全國企業(yè)中名列前茅。有的格式條款強制消費者接受仲裁作為唯一爭議解決方式,排斥投訴、起訴等途徑,抬高了消費者維權成本。有的則限定消費爭議只能在經營者所在地法院審理,剝奪消費者選擇合同履行地、侵權行為地提起訴訟的權利,加大了消費者維權難度。此外,“會員卡難退”、“套餐升級易降級難”、“賬號注冊易注銷難”等現(xiàn)象亦引發(fā)廣泛不滿,亟待整改。
未來,監(jiān)管部門將強力推進民生領域“鐵拳”行動與守護消費專項執(zhí)法行動,精準打擊霸王條款,通過糾正、查處、曝光等一系列舉措,切實提升消費環(huán)境。同時,將持續(xù)優(yōu)化全國合同示范文本庫,現(xiàn)已收錄各類合同示范文本565種,供公眾查詢使用。
內容創(chuàng)作平臺稿酬提現(xiàn)引發(fā)網絡服務合同糾紛——余額低于100元不能提現(xiàn)?霸王條款!本報訊(記者葉小鐘趙思遠通訊員吳博雅)記者從廣州市中級人民法院獲悉,日前
2024-01-04 13:45:49余額低于100元不能提現(xiàn)屬霸王條款4月2日,貴州茅臺酒股份有限公司(以下簡稱“貴州茅臺”)發(fā)布《2023年年度報告》顯示,2023年全年貴州茅臺實現(xiàn)營業(yè)收入1476.94億元
2024-04-03 09:30:42i茅臺2023年銷售223.74億在餐飲消費場景中,消費者自帶酒水被收取額外費用的情況并不少見。最近,一位顧客在成都錦江區(qū)三色路某餐廳就餐時,因自帶酒水而被要求支付100元作為附加費用,該費用被商家解釋為餐具清潔費
2024-05-18 19:33:44顧客自帶酒水就餐被收100元開瓶費