邯鄲中學(xué)生殺人案最高檢核準(zhǔn)追訴了！(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-11 13:51:29 澎湃

2020年12月通過(guò)的刑法修正案（十一），將刑事責(zé)任年齡從14歲降到了12歲。按照這條規(guī)定，已滿(mǎn)12周歲不滿(mǎn)14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

事實(shí)上，正是有了這次立法調(diào)整，本次犯案的3名未成年犯罪嫌疑人，才有了被追訴的可能。盡管尚未最終判決，但依據(jù)如今的進(jìn)程形勢(shì)可以合理推斷，3名未成年嫌疑人被判刑只是時(shí)間問(wèn)題。不過(guò)，考慮到刑法17條“對(duì)依照前三款規(guī)定追究刑事責(zé)任的不滿(mǎn)十八周歲的人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”的規(guī)定，具體量刑能否平復(fù)大眾憤怒仍要打個(gè)問(wèn)號(hào)。

還要看到的是，邯鄲殺人案中3名未成年嫌犯的年齡，對(duì)應(yīng)其預(yù)謀殺人的后果，恰好落在最高檢依法承擔(dān)的審查范圍，核準(zhǔn)追訴沒(méi)有任何疑義，只需啟動(dòng)程序即可。而社會(huì)對(duì)最高檢寄予的期待卻不限于此，人們期待的是嚴(yán)懲那些年滿(mǎn)12周歲、不一定犯下重罪卻仍然身披惡行的嫌犯。

比如，對(duì)于年滿(mǎn)12周歲犯下強(qiáng)奸幼女罪行的少年犯，“未成年”成為擋箭牌，成功逃脫了刑責(zé)，甚至只是由家長(zhǎng)領(lǐng)回家接受所謂的家庭教育。對(duì)于這類(lèi)犯罪，嫌犯確實(shí)年滿(mǎn)12周歲，可達(dá)不到“犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣”程度，一放了之就合適嗎？

某種程度上，最新刑法修正案對(duì)刑事責(zé)任年齡的劃分，尤其在12歲年齡段，已經(jīng)成為某些“小惡魔”及其家長(zhǎng)惡意利用的豁免條款，導(dǎo)致具體執(zhí)法過(guò)程中出現(xiàn)懲罰畸輕的后果。最高檢對(duì)邯鄲殺人案的核準(zhǔn)追訴飽受贊譽(yù)，也要看到這些贊譽(yù)中包含著相當(dāng)多的類(lèi)似期待，希望該案的核準(zhǔn)追訴權(quán)能產(chǎn)生更廣泛的示范意義。邯鄲中學(xué)生殺人案最高檢核準(zhǔn)了！

這也涉及到社會(huì)越來(lái)越關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題，那就是對(duì)于未成年犯罪只追究限定的重罪是否足夠平息民憤？是否有足夠力度打擊未成年犯罪？那些沒(méi)有落入判刑的限定范圍、卻依舊給受害人及其家屬、乃至社會(huì)大眾造成心理創(chuàng)傷的小惡魔，究竟要不要用變通的司法手段（比如司法解釋?zhuān)┠依ǖ絿?yán)厲刑罰中，依舊是縈繞在本次核準(zhǔn)追訴上的諸多疑問(wèn)。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

邯鄲中學(xué)生殺人案 最高檢核準(zhǔn)追訴了！(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

邯鄲中學(xué)生殺人案最高檢核準(zhǔn)追訴了！(2)