你們K-pop別太離譜。

這幾天HYDE公司旗下女團(tuán)ILLIT的出道歌曲《Magnetic》，因mv疑似低幼X暗示引發(fā)全網(wǎng)大討論。

外網(wǎng)博主的reaction視頻+內(nèi)網(wǎng)博主的逐幀分析+路人直觀感受反映出，絕大部分人認(rèn)為這是一種暗示到堪稱明示的、喪心病狂的審美荼毒。

也有人認(rèn)為是過(guò)度解讀，甚至說(shuō)：“眼睛臟的人看什么都臟”。

可從mv導(dǎo)演推特的轉(zhuǎn)發(fā)+帶的節(jié)奏看，這次還真不是大眾想多了。????????????????

當(dāng)我們?nèi)サ魤?mèng)幻濾鏡+可愛(ài)氛圍，《Magnetic》mv的意向呈現(xiàn)能用陰暗恐怖來(lái)形容。

要知道，在賽博電子時(shí)代任何一個(gè)能大范圍傳播的信息、其背后都有一雙有意為之的推手。

更何況是肩負(fù)K-pop文化輸出重任的韓團(tuán)，對(duì)審美風(fēng)格滲透入侵的意圖不容小覷。?

從mv開(kāi)屏雷擊并逐漸發(fā)酵的事件看，很有必要聊聊面對(duì)歹毒審美滲透時(shí)保持警惕+辨別區(qū)分的重要性。?

因?yàn)樗鼘?duì)審美載體與風(fēng)格的打擊都是毀滅性的。??????

識(shí)別這些需要審美知識(shí)的積累+串聯(lián)想象的能力。

找回我們因美育缺失而急需補(bǔ)回的部分，重塑健康穩(wěn)固的審美觀刻不容緩。

避免讓美學(xué)風(fēng)格淪為遮羞布

首先，《Magnetic》mv擺明在致敬影視界洛麗塔風(fēng)格鼻祖。?????????????????????????

《Lolita》原著旨在諷刺煉銅的錯(cuò)誤，可電影卻因蒙太奇的敘事手法+演員選角+演技+審美呈現(xiàn)，為煉銅賦予顛倒立意的美感。

女主本是12歲的少女，電影為了將其“合理化”設(shè)定成14歲，并選了雖幼態(tài)但成熟度很高的面孔來(lái)演繹。

視覺(jué)上浪漫化處理原本的違和不適感。

而這次mv更是洛麗塔審美下行的歹毒產(chǎn)物。

它反其道而行之，讓原本16歲-20歲的少女演繹低幼到稚童化、乃至寵物化的風(fēng)格。

比如對(duì)純白幼童蕾絲頭巾、足襪的強(qiáng)調(diào)，以及光影聚焦時(shí)小貓捕捉光斑的隱喻。???

不勝枚舉的細(xì)節(jié)不僅構(gòu)成一場(chǎng)大型的審美倒行逆施，也讓洛麗塔風(fēng)格僅剩的遮羞布蕩然無(wú)存。

《Magnetic》mv |《ELECTRA》短片

不論是粉絲的捂嘴洗白、還是獲利群體的裝傻充愣，都無(wú)法否認(rèn)試圖通過(guò)美學(xué)風(fēng)格為骯臟立意蒙上遮羞布的事實(shí)。????????????

畢竟除了被高度借鑒的洛麗塔風(fēng)，還有被強(qiáng)行拉下水的夢(mèng)核Dreamcore+后室Backroom審美。

夢(mèng)核作為超現(xiàn)實(shí)主義美學(xué)，雖在傳遞語(yǔ)意不詳?shù)陌凳拘燥L(fēng)格，卻也以高美觀度的去人類中心化為核心。

和mv旨在突出少女姿態(tài)的鏡頭語(yǔ)言相沖突。????????

而后室審美則以精致華美、舒適安全的氛圍為風(fēng)格靈魂。聯(lián)合少女群體本應(yīng)呈現(xiàn)出一種充滿暖意的、元?dú)怅?yáng)光的美感。

更與mv中幽暗閉塞、靡麗混亂的呈現(xiàn)有本質(zhì)區(qū)別。

審美偷梁換柱的最大弊端就是在風(fēng)格層面模糊大眾對(duì)其整體氛圍質(zhì)感的認(rèn)知。

更進(jìn)一步，就是把特定領(lǐng)域有指代性意味的元素融合進(jìn)來(lái)、混淆取代原本積極健康的風(fēng)格，堪稱審美界的「一枚鐵釘毀掉一個(gè)國(guó)家」。

正如屢屢暗示的獨(dú)角獸元素。

歐美社會(huì)中獨(dú)角獸的意向是約定俗成的：即純潔美好，未被馴服的自然+未被開(kāi)發(fā)的潛力。也是只有處女才能駕馭的圣獸。

mv故事刻畫(huà)的，則引導(dǎo)大眾發(fā)現(xiàn)那枚唯一缺失的、橘粉色獨(dú)角獸的碎片。

包括爭(zhēng)議巨大、信息量過(guò)足的一幕，特寫(xiě)的動(dòng)態(tài)更是耐人尋味。

別怪這般畫(huà)風(fēng)呈現(xiàn)引發(fā)大眾抵觸情緒，也別拿超絕鈍感力洗白本應(yīng)敏感警惕的審美觸覺(jué)。

畢竟，過(guò)度強(qiáng)調(diào)鈍感力的重要性對(duì)審美進(jìn)步并不是好事。

警惕審美領(lǐng)域的鈍感力騙局

同樣是鈍感力強(qiáng)，mv的觀后感也會(huì)因屏蔽力的不同而指向兩種審美認(rèn)知。

?????

一種是只汲取光明美好面+感受正向?qū)徝赖念愋汀?/p>

這種人因鈍感力強(qiáng)+屏蔽力強(qiáng)，諸多隱喻暗示都無(wú)法觸動(dòng)她的敏感神經(jīng)，即便看到解析也不會(huì)在意不受影響。審美內(nèi)核相當(dāng)堅(jiān)定，自帶抵御歹毒審美的壁壘。

另一種則因鈍感力強(qiáng)+屏蔽力弱成為侵入式審美的培養(yǎng)皿。

??????

換句話說(shuō)原本對(duì)風(fēng)格邊界懵懵懂懂，又因無(wú)法篩選剔除偷梁換柱的歹毒審美要素，在無(wú)知無(wú)覺(jué)的潛移默化中被滲透影響。

譬如已經(jīng)有人堅(jiān)信《Magnetic》mv風(fēng)格是刻畫(huà)童年創(chuàng)傷的傷核美學(xué)...?????????

從傳播學(xué)角度看審美滲透，無(wú)知與遲鈍是最大原罪。

若沒(méi)有高敏感性的直覺(jué)+高輸入性的積累，很容易因缺乏識(shí)別力而淪為審美入侵后的傀儡。

先看最離譜的K-pop概念營(yíng)銷。自BP掀起的girl crush風(fēng)爆火后，女性力量主題成為時(shí)代流量的版本之王。

這次mv主題也是明面主打girl power的概念，實(shí)際隱喻pet-baby風(fēng)格，其心可誅。

原本充滿正向前進(jìn)意義的女性力量，就這樣被符號(hào)化+標(biāo)簽化的營(yíng)銷污名化為有利可圖的傲慢與殘忍。

與此相伴的則是對(duì)審美載體的洗腦規(guī)訓(xùn)。

就像ILLIT妹妹們被迫背負(fù)了她們這個(gè)年齡段不該面對(duì)的東西。而這類風(fēng)格+概念團(tuán)存在的每一天，都在挑釁大眾審美的底線。

????????????

看到妹妹們對(duì)mv最終呈現(xiàn)的反應(yīng)，很難說(shuō)她們是開(kāi)心接受的。

?????????????

C位直接瞳孔地震

K-pop向上媚歐美蘿莉島風(fēng)、向下精準(zhǔn)提純粉絲的行為，無(wú)疑將好不容易前進(jìn)一點(diǎn)的審美風(fēng)向打回原點(diǎn)。

女性作為審美主體性，一面努力靠包容性成熟美的逆勢(shì)崛起；一面又被單一低幼美拖至越來(lái)越刑，在兩級(jí)拉扯的撕裂中瀕臨破碎。

僅僅是為了篩選特殊受眾群體+討好式獻(xiàn)媚，不僅以少女為隱喻載體、更以犧牲正常感觀的代價(jià)在視聽(tīng)雙層面做到“全面”。

??????????????

結(jié)果是兩頭不討好。

而我們務(wù)必“矯枉過(guò)正”的根源在于，如今現(xiàn)實(shí)里已經(jīng)有真正的小女孩在翻跳這首歌，這是最可怕且該規(guī)避的現(xiàn)象。

所以成年人敏銳的識(shí)別并勇敢的發(fā)聲，就是在幫助未成年妹妹不走歪路。

更重要的是由此引出正視「性」，正視人欲對(duì)美學(xué)健康發(fā)展的積極意義。

?RicoBuy

正視人欲美與藝術(shù)性的平衡

大眾向往的美的宏大面，在于藝術(shù)性與崇高性的高潔。?它們或有凜然不可侵犯的巍峨感。

《我在故宮修文物》2016

或有安寧?kù)o謐的雋永感。

莫奈《帝國(guó)大廈》系列連作

而以人為載體的美學(xué)微觀面對(duì)應(yīng)俗世向的人欲情態(tài)，是宏觀面的對(duì)照組卻并非對(duì)立。

譬如很多具備宏大內(nèi)涵的藝術(shù)作品，其核心也由人的性與欲來(lái)詮釋。

《最后的晚餐》每個(gè)人的神情姿態(tài)都不同

《戴珍珠耳環(huán)的少女》包裹嚴(yán)密卻滿溢的欲態(tài)

能從藝術(shù)美中借鑒一二的風(fēng)格呈現(xiàn)，都會(huì)給人好的審美體驗(yàn)。就像這次mv對(duì)灰調(diào)淡雅凈色的運(yùn)用，確實(shí)將少女夢(mèng)幻純貞的質(zhì)感拿捏到位。

但關(guān)于人欲的刻畫(huà)，卻不該又當(dāng)又立。

即一面談性色變，視其為洪水猛獸；一面又不受控的被原始欲望吸引，讓本該光明正大的表達(dá)、在常年陰暗窺探的環(huán)境里淪為扭曲變態(tài)的存在。

????

找回東亞文化缺失的性學(xué)教育，成為對(duì)抗如今畸形審美滲透的關(guān)鍵。