一則“月薪5萬(wàn)夫妻裸辭義烏創(chuàng)業(yè)日入200”的消息引發(fā)熱議，迅速登上了網(wǎng)絡(luò)熱搜榜。該消息令人頗為驚訝，因?yàn)樵谄毡檎J(rèn)知中，類(lèi)似新聞標(biāo)題往往呈現(xiàn)為“日薪200夫妻裸辭義烏創(chuàng)業(yè)月入5萬(wàn)”。主角阿甜小豪夫婦曾是大廠員工，他們懷揣百萬(wàn)夢(mèng)想，毅然辭職赴義烏創(chuàng)業(yè)。原本計(jì)劃利用大廠經(jīng)驗(yàn)借助平臺(tái)免費(fèi)流量開(kāi)啟帶貨生涯，然而現(xiàn)實(shí)殘酷，如今他們的日收入僅為200元，相當(dāng)于月入約6000元，僅占原月薪的八分之一。

對(duì)于創(chuàng)業(yè)艱難，人們深有體會(huì)，深知其成功率之低。然而，此類(lèi)新聞之所以引發(fā)關(guān)注，部分原因在于其與近年來(lái)頻繁出現(xiàn)的“烏托邦式”創(chuàng)業(yè)報(bào)道形成鮮明對(duì)比。諸如“北大畢業(yè)女生擺攤賣(mài)手串月入5萬(wàn)”、“211畢業(yè)女生收破爛月入過(guò)萬(wàn)”等報(bào)道，似乎營(yíng)造出一種幻象：普通年輕人只要愿意放下身段，便能輕易通過(guò)擺攤、投身鄉(xiāng)村、收撿破爛等方式，迅速打開(kāi)事業(yè)局面，實(shí)現(xiàn)財(cái)富逆襲。

然而，這些“烏托邦創(chuàng)作”往往缺乏真實(shí)性，且時(shí)常遭遇“大翻車(chē)”。如“95后夫妻擺攤?cè)杖?000”的新聞，當(dāng)事人后來(lái)承認(rèn)該收入僅為偶然，常態(tài)營(yíng)業(yè)額在六七千元。又如“北大畢業(yè)女生擺攤賣(mài)手串月入5萬(wàn)”的報(bào)道，其展示的文憑實(shí)為“北京大學(xué)高級(jí)專(zhuān)門(mén)人才研修班結(jié)業(yè)證書(shū)”。更有官媒“頂端新聞”針對(duì)“90后女孩放棄工作去擺攤月入近9萬(wàn)”的消息發(fā)表“快評(píng)”，直指其為假新聞，質(zhì)疑其收入計(jì)算邏輯，并指出此類(lèi)偽勵(lì)志故事不僅不能激發(fā)創(chuàng)業(yè)熱情，反而可能引發(fā)公眾對(duì)創(chuàng)業(yè)宣傳的信任危機(jī)。

回到今日“月薪5萬(wàn)夫妻裸辭義烏創(chuàng)業(yè)日入200”的案例，其作為一則“反烏托邦”新聞，提醒我們對(duì)待創(chuàng)業(yè)需保持理性。雖然無(wú)法斷言該報(bào)道登上熱搜是否預(yù)示著輿論風(fēng)向的轉(zhuǎn)變，但至少它揭示了即便具備一定積累、經(jīng)驗(yàn)、人脈、資源的創(chuàng)業(yè)者，在創(chuàng)業(yè)道路上仍可能遭遇重重困難。因此，我們不應(yīng)盲目相信舍下身段即意味著創(chuàng)業(yè)成功，而應(yīng)以更為務(wù)實(shí)、審慎的態(tài)度看待創(chuàng)業(yè)這一選擇。

總之，面對(duì)創(chuàng)業(yè)話(huà)題，我們需要?jiǎng)冸x過(guò)度浪漫化的敘事，回歸現(xiàn)實(shí)，理性評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇，做出最適合自己的決策。