該案的判決突破了傳統(tǒng)加班認(rèn)定模式,創(chuàng)造性地提出“提供工作實(shí)質(zhì)性”原則和“占用時間明顯性”原則作為對“隱形加班”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),填補(bǔ)了法律空白,保障了勞動者的“離線權(quán)”,為今后各地處理類似案件提供了參考與借鑒,也向公眾傳遞出勞動者的離線休息權(quán)可以通過法律法規(guī)來規(guī)范的信號。
值得注意的是,離線休息權(quán)應(yīng)包含兩方面內(nèi)容:一是勞動者在工作時間之外有權(quán)拒絕工作安排,享有休息權(quán);二是勞動者在線工作后應(yīng)獲得相應(yīng)的勞動報酬。而當(dāng)前更容易落地也更受勞動者關(guān)注的是后者,即用人單位應(yīng)支付勞動者休息時間在線工作的加班費(fèi)。專家建議在勞動立法上引入離線休息權(quán)。
此類勞動爭議訴求的焦點(diǎn)大多集中于加班事實(shí)的認(rèn)定,這也從側(cè)面印證了勞動關(guān)系雙方都非常關(guān)注8小時之外的線上工作加班費(fèi)發(fā)放問題。因此,有業(yè)內(nèi)人士提出,在設(shè)定離線休息權(quán)制度框架的基礎(chǔ)上,應(yīng)正視不同用人單位的差異性,給予用人單位與勞動者自由協(xié)商的空間,保障用人單位的正常經(jīng)營和運(yùn)轉(zhuǎn)。
對于不少職場人來說,往往并不是反對加班,而是反對“免費(fèi)加班”。如何平衡勞動者權(quán)益保護(hù)與企業(yè)運(yùn)營發(fā)展的需求,是離線休息權(quán)需要破解的核心問題。
隨著離線休息權(quán)入法的呼聲越來越高,隨著此類案件裁判的增加和公眾對隱形加班問題的持續(xù)關(guān)注,如何厘清線上上班與線上加班的邊界、如何劃分用人單位正常管理權(quán)和侵權(quán)行為的界限、如何既保障勞動者的休息權(quán)又不影響企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營,諸多問題將在理論及實(shí)踐層面獲得更充分論證。
期待離線休息權(quán)的規(guī)定早日落地,讓勞動者能夠在線工作有收益、離線休息有保障,減少并遏制用人單位違法安排加班的情況,幫助勞動者從“休而不息”的困境中走出來,從而推動勞動關(guān)系的和諧健康發(fā)展。
專家建議在勞動立法上引入離線休息權(quán)。
習(xí)近平總書記始終保持勞動者本色,所到之處都留下了與勞動人民的溫暖記憶。勞動最光榮、勞動最偉大。
2024-05-02 13:53:20習(xí)近平的勞動禮贊