記者嘗試聯(lián)系演唱會(huì)主辦方北京羅盤文化藝術(shù)有限公司,電話無(wú)人接聽。大麥網(wǎng)客服則表示已安排專人與王女士溝通,具體解決方案待定。常州市文旅局回應(yīng)稱,將與主辦方核實(shí)情況,若屬實(shí)將協(xié)調(diào)解決。
近年來(lái),隨著演出市場(chǎng)繁榮,“柱子票”問題日益凸顯。例如,梁靜茹上海演唱會(huì)、伍佰合肥演唱會(huì)均出現(xiàn)類似爭(zhēng)議,部分觀眾因視線嚴(yán)重受阻要求退票。中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)在報(bào)告中亦提及網(wǎng)購(gòu)演出票務(wù)中的“柱子票”現(xiàn)象,消費(fèi)者往往在購(gòu)票時(shí)無(wú)法選擇座位,現(xiàn)場(chǎng)才發(fā)現(xiàn)購(gòu)得的票位于視野盲區(qū)。
針對(duì)王女士的退一賠三訴求,馮駿律師認(rèn)為合理,指出依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法,經(jīng)營(yíng)者應(yīng)承擔(dān)退一罰三的責(zé)任,同時(shí)考慮到消費(fèi)者在購(gòu)票過程中付出的時(shí)間、精力及金錢成本。馮駿建議消費(fèi)者購(gòu)票時(shí)明確要求避免購(gòu)買“柱子票”。楊敏律師則表示,演出公司未提前告知觀影影響,侵犯了消費(fèi)者知情權(quán)和選擇權(quán),主辦方應(yīng)確保座位數(shù)量準(zhǔn)確、位置無(wú)明顯障礙物,并在售票時(shí)作出必要提示。消費(fèi)者遭遇此類問題,有權(quán)要求退款,如主辦方拒絕,可向相關(guān)部門投訴。
綜上,王女士及其他遭遇“柱子票”問題的消費(fèi)者,正積極通過法律途徑維護(hù)自身權(quán)益,敦促演出行業(yè)提升服務(wù)質(zhì)量,確保消費(fèi)者享有公平、透明的購(gòu)票環(huán)境。
大麥就“柱子票”事件致歉4月20日至21日,鳳凰傳奇“吉祥如意”2024巡回演唱會(huì)首站在常州奧林匹克體育中心體育場(chǎng)舉行。
2024-04-25 08:17:53大麥就“柱子票”事件致歉