面對這一現(xiàn)實,人們痛心疾首:樸實的農(nóng)民竟遭此不公待遇,付出高昂租金卻無法自由耕作,仿佛置身一場驚心動魄的鄉(xiāng)村劇。村支書先是聲稱鎮(zhèn)里要求收取每畝200元,后又改口說是縣里指令,堅持執(zhí)行。對此,村民們的合同權(quán)益被肆意踐踏,干部們甚至搬出民法典中的“情勢變更”條款,聲稱草地變?yōu)楦?,土地性質(zhì)改變導(dǎo)致價格上漲,故有權(quán)收費(fèi)。
律師何文杰指出,此事應(yīng)由村委會負(fù)責(zé)?;牡夭⒎亲孕凶兒?,民法典第533條雖提及“重大變化”情況下可重新協(xié)商或?qū)で笏痉ㄍ緩浇鉀Q合同糾紛,但村干部直接阻攔、沒收工具的做法既粗暴又不符合程序。另一律師亦強(qiáng)調(diào),《土地承包法》規(guī)定承包期內(nèi)發(fā)包方不得收回承包地,這意味著在此案例中,民法典并不適用。
律師們一致認(rèn)為,農(nóng)民無須知曉民法典細(xì)節(jié),干部以此為由強(qiáng)行收費(fèi)實屬不當(dāng)。他們質(zhì)疑所謂的“無法預(yù)見”情況,指出農(nóng)民開墾荒地提升價值,干部豈能坐享其成?
網(wǎng)友對事件看法不一,部分人認(rèn)為若合同明確土地用途并規(guī)定加價條件,則加錢合理;更多人則強(qiáng)烈譴責(zé)干部不懂法、濫用職權(quán),擔(dān)憂如此營商環(huán)境將打擊投資者信心,呼吁嚴(yán)懲涉事干部,保護(hù)農(nóng)民權(quán)益。同時,有人指出事件核心在于查清土地性質(zhì)及是否涉及違法開墾。
我們呼吁相關(guān)部門迅速介入,公正調(diào)查,切實保護(hù)農(nóng)民合法權(quán)益。農(nóng)民的春耕關(guān)乎糧食安全與社會穩(wěn)定,任何理由都無法成為阻撓他們辛勤耕耘的借口。期待此次事件能得到妥善解決,讓農(nóng)民得以順利進(jìn)行春耕。