瑜伽店職業(yè)閉店人被判賠償會(huì)員卡中未消費(fèi)余額法律追責(zé)欺詐新動(dòng)向

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-11 18:59:24 環(huán)球時(shí)報(bào)

在網(wǎng)絡(luò)空間里，一種被稱為“職業(yè)閉店人”的群體引發(fā)了關(guān)注，他們專門協(xié)助商家策劃停業(yè)或逃避債務(wù)，手法包括資產(chǎn)轉(zhuǎn)移、變更經(jīng)營者等，意圖使商家規(guī)避法律責(zé)任并從中獲利。這一行徑近期因一起訴訟案被推上風(fēng)口浪尖。一名消費(fèi)者因其在瑜伽店預(yù)付的課程未消費(fèi)完畢，而該店突然關(guān)閉，店主“跑路”，遂將背后的操作者——一名“職業(yè)閉店人”劉某告上法庭。北京市豐臺(tái)區(qū)法院審理后，判決劉某需賠償消費(fèi)者未使用的會(huì)員卡金額。

據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)上存在著不少提供所謂“閉店服務(wù)”的賬號(hào)，他們標(biāo)榜能提供“債務(wù)管理”和“零風(fēng)險(xiǎn)閉店方案”。這些服務(wù)通常分為不同檔次，低檔次服務(wù)要求原店主支付相當(dāng)于兩個(gè)月運(yùn)營成本的費(fèi)用，但可能導(dǎo)致消費(fèi)者長時(shí)間內(nèi)無法獲得妥善處理；高檔次服務(wù)則收取更高費(fèi)用，承諾通過課程轉(zhuǎn)接或補(bǔ)償購物卡等方式快速解決消費(fèi)者問題，號(hào)稱兩周內(nèi)完成安置，成功率高達(dá)90%。此類服務(wù)提供者堅(jiān)稱其操作合法，無須擔(dān)心法律后果。

然而，現(xiàn)實(shí)案例揭示了這種做法的潛在危害。王女士遭遇瑜伽店突然關(guān)閉，發(fā)現(xiàn)自己的課程無法繼續(xù)，且店鋪已迅速注銷，法人變更。通過與其他受害會(huì)員交流，她意識(shí)到這是“職業(yè)閉店人”所為，隨即提起訴訟。法庭審理揭露，原法人將股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給劉某，后者在未妥善處理會(huì)員債權(quán)情況下，以虛假清算報(bào)告注銷公司，法院因此判定劉某應(yīng)對(duì)王女士的損失負(fù)責(zé)。

法院指出，“職業(yè)閉店人”的行為實(shí)質(zhì)上是將商家的財(cái)務(wù)危機(jī)轉(zhuǎn)嫁給無辜消費(fèi)者，不僅嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)者權(quán)益，還可能觸及法律紅線，破壞市場環(huán)境。此外，這一行業(yè)鏈中還涉及到非法利用他人信息注冊(cè)公司、非法信貸操作等問題，對(duì)社會(huì)信用體系構(gòu)成威脅。法官強(qiáng)調(diào)，任何試圖規(guī)避法律的商業(yè)行為都將面臨法律責(zé)任，包括民事賠償、信用懲戒乃至刑事責(zé)任，提醒公眾警惕此類風(fēng)險(xiǎn)。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

瑜伽店職業(yè)閉店人被判賠償會(huì)員卡中未消費(fèi)余額 法律追責(zé)欺詐新動(dòng)向

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

瑜伽店職業(yè)閉店人被判賠償會(huì)員卡中未消費(fèi)余額法律追責(zé)欺詐新動(dòng)向