坍塌事故讓實(shí)習(xí)生背鍋？官方回應(yīng)：實(shí)習(xí)生未送達(dá)停工令次日悲劇發(fā)生

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-06-04 07:43:00

坍塌事故讓實(shí)習(xí)生背鍋？官方回應(yīng)

濟(jì)南市應(yīng)急管理局近期公布了《濟(jì)南歷城中心城區(qū)雨污合流管網(wǎng)改造及城市內(nèi)澇治理大明湖排水分區(qū)PPP項(xiàng)目“12·30”較大坍塌事故調(diào)查報(bào)告》。該報(bào)告顯示，2023年12月30日，大明湖排水分區(qū)項(xiàng)目施工時(shí)發(fā)生坍塌，導(dǎo)致3名工人死亡，經(jīng)濟(jì)損失超過600萬元。值得注意的是，一名實(shí)習(xí)生因未及時(shí)傳達(dá)重要停工指令而被指為主要責(zé)任人，面臨重大責(zé)任事故罪的刑事責(zé)任，此點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了熱議，部分網(wǎng)友質(zhì)疑實(shí)習(xí)生是否在為事故“背鍋”。坍塌事故讓實(shí)習(xí)生背鍋？官方回應(yīng)。

歷城區(qū)應(yīng)急管理局工作人員在6月3日的采訪中說明，該事故調(diào)查由濟(jì)南市政府成立的事故調(diào)查組授權(quán)進(jìn)行。他指出，詳細(xì)閱讀調(diào)查報(bào)告就會(huì)明白，實(shí)習(xí)生之所以承擔(dān)責(zé)任，是因?yàn)樗茨馨匆螽?dāng)天送達(dá)一份關(guān)鍵的法律文書，而事故就在次日發(fā)生。

調(diào)查揭示，事故直接源于違規(guī)施工、管理不善及監(jiān)管缺失，具體包括不符合標(biāo)準(zhǔn)的溝槽支護(hù)、挖掘機(jī)不當(dāng)操作及擅自拆除支護(hù)設(shè)施，最終導(dǎo)致土方坍塌，施工人員遇難。涉及的公司包括發(fā)包方中電建生態(tài)投資發(fā)展（濟(jì)南）有限公司、總包方中電建（青島）投資發(fā)展有限公司、監(jiān)理方山東恒信建設(shè)監(jiān)理有限公司及分包方山東丞達(dá)照明工程有限公司。

調(diào)查還提到，早在事故發(fā)生前兩天，已發(fā)現(xiàn)安全隱患并下達(dá)了整改通知，但實(shí)習(xí)生王某璞未能及時(shí)傳達(dá)《工程停工令》，這是其被追究責(zé)任的關(guān)鍵因素之一。除實(shí)習(xí)生外，還有兩名管理人員因涉嫌重大責(zé)任事故罪被采取強(qiáng)制措施，等待法律的裁決。

法律專家指出，在判定實(shí)習(xí)生是否應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任時(shí)，關(guān)鍵在于其行為是否直接導(dǎo)致了事故后果，以及其在工作中的具體職責(zé)。雖然實(shí)習(xí)生可能處于輔助地位，但若其行為觸犯刑法且符合追責(zé)條件，仍需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。專家強(qiáng)調(diào)，無論職位高低，每位工作人員都應(yīng)嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，對(duì)自己的工作負(fù)責(zé)。坍塌事故讓實(shí)習(xí)生背鍋？官方回應(yīng)。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

坍塌事故讓實(shí)習(xí)生背鍋？官方回應(yīng)：實(shí)習(xí)生未送達(dá)停工令次日悲劇發(fā)生

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)