坍塌事故實習生算不算“背鍋” 責任與身份的拷問

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-06-05 10:36:09 澎湃新聞

坍塌事故實習生算不算“背鍋”

近期，濟南市歷城區(qū)發(fā)生了一起引起廣泛關注的施工坍塌事故，該事件迅速登上了熱搜榜。這起悲劇發(fā)生在2023年12月30日，地點位于濟南市歷城區(qū)大明湖排水分區(qū)的一個雨污合流管網改造項目現(xiàn)場。事故導致3名工人喪生，并造成了超過600萬元的直接經濟損失。坍塌事故實習生算不算“背鍋”？

據濟南市應急管理局發(fā)布的《調查報告》顯示，一名在項目部擔任質量員的實習生因未能及時傳達關鍵的停工指令給施工隊伍，被認為對事故負有主要責任。目前，這名實習生已被采取取保候審措施，可能面臨重大責任事故罪的刑事責任追究。這一調查結果在網絡上引發(fā)了廣泛討論，部分網友質疑實習生是否成為了事故責任的“替罪羊”。

對于公眾的疑問，歷城區(qū)應急管理局的工作人員解釋稱，實習生未能在指定日期內送達一份至關重要的法律文書，而次日便發(fā)生了坍塌事故。法律專家王輝指出，在刑事責任判定中，實習生的身份并不構成免責條件，若實習生的行為符合刑法規(guī)定的追責標準，同樣需承擔相應的責任。

事故發(fā)生的具體經過涉及多項違規(guī)操作：當天早晨，施工隊在未充分考慮安全因素的情況下繼續(xù)挖掘作業(yè)，最終導致溝槽南側土方坍塌，三名工人不幸遇難。除實習生外，包括技術員路旭英在內的多名相關人員因未有效排除安全隱患、違規(guī)指揮作業(yè)，也被建議追究刑事責任。同時，有多名公職人員因監(jiān)管不力被建議追責。

媒體評論強調，盡管實習生未能傳達停工令是事故鏈條中的一環(huán)，但事故背后暴露出的是一系列安全管理的疏漏。多份安全隱患通知單和停工令均未能阻止施工方繼續(xù)冒險作業(yè)，凸顯了安全生產流程中的系統(tǒng)性失效。評論指出，安全生產是所有參與者的共同責任，不應僅依賴單一指令的傳達，而應是每個環(huán)節(jié)的嚴格把關。此次事件警示所有從業(yè)者，無論是正式員工還是實習生，都應以高度的責任心對待工作，任何崗位的疏忽都可能帶來不可挽回的后果。坍塌事故實習生算不算“背鍋”？

(責任編輯：盧其龍 CN070)

關閉

坍塌事故實習生算不算“背鍋” 責任與身份的拷問

相關新聞

今日熱點

頻道熱點