這導(dǎo)致了更大的風(fēng)險,越來越多的人將錢借給人民醫(yī)院。
一個細(xì)節(jié)是,不少公職人員也牽涉其中。
據(jù)我了解,這些公職人員少則投入了幾十萬元,多則上百萬元。
我問其中一位官員,普通人不知道縣人民醫(yī)院被出租,連你們也不知道嗎?不怕有風(fēng)險嗎?他對我說,借條上蓋的是人民醫(yī)院的章,醫(yī)院怎么也跑不了。
他還給我算了筆賬,以1分的月息來算,8.5年本金就能翻番。
貪婪讓膽大者紛紛入局。
他們不僅自己存,還動員親戚、朋友入場,很多人將整個家當(dāng)都押了進(jìn)去。
就這樣,辰溪縣人民醫(yī)院搖身一變成為了一家“地下”銀行,前后累計集資10億余元。
滕、米二人的雪球越滾越大。
直至遇到政策轉(zhuǎn)向。
2022年,辰溪縣衛(wèi)健局發(fā)布了解除合同通知書,其中引用了2021年1月1日起施行的《中華人民共和國民法典》第705條規(guī)定:“租賃期限最長不得超過20年,超過20年的,超過部分無效?!?/p>
這一決定引發(fā)了廣泛的關(guān)注和爭議。
有網(wǎng)友認(rèn)為這體現(xiàn)了政府在面對問題時的決斷力,有人認(rèn)為滕、米二人就應(yīng)該為此付出代價,也有一些網(wǎng)友質(zhì)疑契約精神和履約精神,以及政策制定之初的考量不周。
辰溪縣人民醫(yī)院的租賃事件,是公立醫(yī)院改制過程中的一個典型案例。
說回采訪本身,這是一樁發(fā)生在二十多年前的往事,想找到當(dāng)事人并不容易。
尤其是涉及當(dāng)?shù)卣涂h人民醫(yī)院,哪一方都不愿意開口,就如一位受訪官員所言,“接受你的采訪我冒著很大的風(fēng)險”。
采訪沒有捷徑,唯一可靠的是時間的積累。
從采訪A到認(rèn)識B,經(jīng)B介紹再找到C……就這樣,我?guī)缀跽业搅怂心苷业降娜?,包括官員、醫(yī)生、滕、米二人的好友,包括滕樹良女兒,超過20位受訪者。
這段困難的采訪讓我樂此不疲。
我瘋狂地打電話約見各種當(dāng)事人,直至留下三十多個小時的錄音。
出差回來后,我和編輯張玥說,這是我做過最累的一次采訪。
南方周末多年積累的社會聲譽(yù)也幫助了我。
一位官員在采訪結(jié)束后給我發(fā)了一條短信,“祝你工作快樂,我內(nèi)心非常尊敬南方周末”。
因為這份信任,他們勇敢地站出來,直面問題,并相信媒體推動社會進(jìn)步的力量。