冒牌教授是公務(wù)員
近期,一名自稱為“遼寧理工大學(xué)教授魏新河”的人物成為了公眾討論的焦點(diǎn)。根據(jù)公開記錄,此人在2022年至2023年間報(bào)名參加了十多場(chǎng)分布于全國多地的學(xué)術(shù)會(huì)議。然而,經(jīng)核查,我國并無名為“遼寧理工大學(xué)”的教育機(jī)構(gòu)存在,這使得魏新河的身份真實(shí)性備受質(zhì)疑。針對(duì)這一情況,有媒體報(bào)道團(tuán)隊(duì)著手進(jìn)行了調(diào)查。冒牌教授是公務(wù)員。
在調(diào)查過程中,發(fā)現(xiàn)魏新河在參與學(xué)術(shù)活動(dòng)報(bào)名時(shí)留下了一個(gè)固定電話號(hào)碼。經(jīng)追蹤,該號(hào)碼屬于遼寧錦州市林業(yè)和草原局某科室的公開辦公電話。為進(jìn)一步查證,記者聯(lián)系了該局。局辦公室的一位工作人員確認(rèn),局里確實(shí)有一位名為魏新河的職工。當(dāng)被問及這位魏新河是否與自稱為“遼寧理工大學(xué)教授”的為同一人時(shí),工作人員表示可能性不大,因?yàn)榫掷锏奈盒潞訋缀趺刻於荚趰彛丛峒巴獬鰠⒓踊顒?dòng)。據(jù)透露,該局的魏新河約五十歲,長期在該局工作。
接著,記者直接撥打了魏新河所在辦公室的電話,一位女性接聽了電話,在被告知找魏新河主任后,她起初表示魏新河不在但隨即會(huì)回電。然而,在電話轉(zhuǎn)交給另一位男士后,對(duì)方否認(rèn)自己是魏新河,并迅速結(jié)束了通話。之后的嘗試均未能再次接通該電話。
次日,記者再次與錦州市林業(yè)和草原局取得聯(lián)系,得到的回復(fù)是關(guān)于魏新河的問題已由組織介入調(diào)查,但未明確說明調(diào)查對(duì)象是否即為引起爭(zhēng)議的“教授”。建議記者向當(dāng)?shù)匦麄鞑块T咨詢。錦州市委宣傳部的工作人員則表示,他們正密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展,相關(guān)部門正在調(diào)查核實(shí),目前尚無具體調(diào)查結(jié)果公布。
請(qǐng)注意,上述內(nèi)容基于對(duì)原始報(bào)道的簡(jiǎn)化和重組,旨在提供事件的基本概覽,詳情以官方最終調(diào)查結(jié)論為準(zhǔn)。
近期,一位名為“魏新河”的人物因頻繁報(bào)名參與全國多地區(qū)的學(xué)術(shù)活動(dòng)而成為公眾焦點(diǎn)
2024-07-03 09:35:31冒牌教授是公務(wù)員?當(dāng)?shù)胤Q介入調(diào)查