7月18日,宗馥莉突然宣布辭去娃哈哈集團(tuán)副董事長(zhǎng)及總經(jīng)理職務(wù),這一決定迅速成為輿論焦點(diǎn)。在她致全體員工的信中,宗馥莉透露,由于杭州市上城區(qū)政府及娃哈哈部分股東對(duì)其接任后管理合理性的質(zhì)疑,她無(wú)法繼續(xù)履行管理職責(zé)。盡管宗馥莉明確表示已遞交辭職信并呼吁公司及時(shí)選聘新總經(jīng)理以保障娃哈哈的正常運(yùn)營(yíng),此舉還是不加掩飾地揭示了娃哈哈內(nèi)部,特別是杭州國(guó)資、宗馥莉與職工持股會(huì)之間的緊張關(guān)系。
當(dāng)前,娃哈哈的股權(quán)結(jié)構(gòu)中,杭州上城文商旅投資控股集團(tuán)作為第一大股東持有46%,宗慶后緊隨其后,持股29.4%,而職工持股會(huì)則占有24.6%。宗馥莉信中所指的股東爭(zhēng)議,似乎暗含與第一大股東及第三大股東的分歧。娃哈哈復(fù)雜的股權(quán)布局,在宗慶后時(shí)代尚能憑借他個(gè)人及職工持股會(huì)的多數(shù)控制權(quán)維持平衡,但如今宗馥莉與職工持股會(huì)間的裂縫,使得任何一方想要在公司決策中占據(jù)主動(dòng),都需尋求其他股東的支持。然而,從現(xiàn)狀看,這種支持并不穩(wěn)固。
有知情經(jīng)銷商透露,宗馥莉與集團(tuán)股東及高層的博弈已持續(xù)一段時(shí)間,核心在于股權(quán)分配,目前談判未果。宗馥莉之所以敢于采取如此強(qiáng)硬姿態(tài),部分原因在于其背后強(qiáng)大的家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò),包括宏盛飲料集團(tuán)在內(nèi)的多家企業(yè),覆蓋了娃哈哈產(chǎn)業(yè)鏈上的關(guān)鍵環(huán)節(jié),為她提供了堅(jiān)實(shí)的后盾。
尤其引人注目的是,宏盛集團(tuán)在飲料制造供應(yīng)鏈中扮演著核心角色,并逐漸發(fā)展自有品牌。不過(guò),近期有關(guān)宗馥莉通過(guò)宏盛集團(tuán)涉嫌資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的舉報(bào),以及她在娃哈哈代工廠控股公司的股權(quán)變更,為這出企業(yè)內(nèi)斗增添了更多疑云。
宗慶后生前曾表示,子女雖會(huì)繼承財(cái)產(chǎn),但管理權(quán)則不一定。宗馥莉雖然接管了父親名下的眾多公司,卻尚未直接繼承杭州娃哈哈集團(tuán)的股份,這是否預(yù)示著未來(lái)娃哈哈將步入職業(yè)經(jīng)理人主導(dǎo)的新階段,仍是一個(gè)未知數(shù)。
隨著矛盾的公開(kāi),娃哈哈接下來(lái)的走向備受關(guān)注,這一國(guó)內(nèi)飲料業(yè)巨頭的內(nèi)部紛爭(zhēng),無(wú)疑將對(duì)品牌未來(lái)發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
中國(guó)商報(bào)(記者 周子荑)7月18日,一封《致娃哈哈集團(tuán)全體員工的函》在網(wǎng)上流傳
2024-07-18 23:12:55宗馥莉辭任背后的利益方