柳州某小區(qū)內(nèi)的賈某與鄰居吳某因電表線路接錯,四年間不經(jīng)意間互為對方繳納了電費,累計差額超過2.5萬元,這一誤會導致雙方產(chǎn)生糾紛。問題反饋至供電局后,經(jīng)核查確認是施工錯誤所致。盡管供電局及調(diào)解委員會多次嘗試訴前解決,但未果,最終供電局選擇通過法律途徑解決,賈某也被牽涉其中成為第三人。
城中區(qū)人民法院接手此案后,進行了多輪訴前調(diào)解努力,然而雙方在補繳金額、違約金及履行方式上的巨大差異,加上長期累積的情緒對立,使得調(diào)解難以推進,案件進入了正式審理階段。
在法庭上,主審法官通過深入調(diào)查了解到,盡管吳某承認電費繳納上的實際情況,但堅稱自己無過失,對供電局的失誤持批評態(tài)度。法官許某精準把握吳某心態(tài),采取心理疏導策略,緩和其情緒,并推動調(diào)解進入實質(zhì)討論。在法官的協(xié)調(diào)下,供電局承認錯誤源自施工方并同意放棄違約金要求,這一姿態(tài)緩和了吳某的對立情緒,雙方顯露出和解意向。
庭審后,許法官團隊繼續(xù)斡旋,施工方也同意分擔一小部分責任費用。最終,在法官的促成下,吳某將相關費用直接轉(zhuǎn)交給賈某,案件以和解撤訴圓滿解決。
此案例不僅修復了賈某與吳某的鄰里關系,還有效解決了包括供電局與施工方在內(nèi)的多方爭議,從根本上消除了矛盾。城中法院在處理此案時,秉持“設身處地為當事人著想”的原則,運用專業(yè)能力促進雙方有效溝通,快速鎖定爭議核心,加速達成了調(diào)解協(xié)議,減輕了當事人的訴訟負擔,提高了司法效率。
近日,38歲的周駿與女友肖微微駕駛一輛掛著蘇A牌照的純電動車,從南京啟程,踏上了一場橫跨歐亞多國的非凡自駕之旅,目的地直指法國巴黎
2024-08-09 13:37:47男子自駕14天只為線下看奧運近日,武漢洪山。男子王某專挑鄰居下手,多次盜竊鄰居家奢侈品包包、金銀首飾等貴重物品,銷贓獲利16000余元。
2024-07-09 17:10:20男子專偷鄰居財物民警蹲守7天擒賊