最近，兩院院士大會(huì)分別審議通過新修訂的《中國科學(xué)院院士章程》和《中國工程院章程》，其中提到：院士若違反科學(xué)道德、品行不端，甚至違紀(jì)違法，可視情節(jié)，由學(xué)部勸其退出院士隊(duì)伍或撤銷院士稱號。

這意味著，當(dāng)上院士不等于戴上“鐵帽子”。

近些年，科研界亂象讓社會(huì)深惡痛絕。比如，有的院士及其團(tuán)隊(duì)被查出學(xué)術(shù)造假；有的院士利用頭銜光環(huán)拿到科研資金后，通過虛開發(fā)票、虛列勞務(wù)支出方式等貪污課題經(jīng)費(fèi)；有的院士荒廢學(xué)術(shù)，熱衷于穿梭各類座談會(huì)、頒獎(jiǎng)禮，當(dāng)“掛職教授”……

個(gè)別學(xué)校借院士資源和光環(huán)提升本?？蒲忻麣猓幢阍菏吭谠摳咝Ｖ皇菢s譽(yù)性兼職，也不妨礙把兼職院士成果算作己有，達(dá)成考核指標(biāo)。一些單位不讓年長院士退休、請辭，只因院士一日不退，單位就能打著旗號要項(xiàng)目、報(bào)課題、評獎(jiǎng)。

本應(yīng)是科學(xué)榮譽(yù)的院士頭銜，成了利益交換、各取所需的市場籌碼，嚴(yán)重破壞學(xué)術(shù)生態(tài)，也有損院士的整體口碑。

“院士要將主要精力放在學(xué)術(shù)和科研上，減少應(yīng)景性、應(yīng)酬性活動(dòng)，減少無謂的迎來送往和不必要的評審評價(jià)活動(dòng)。”2023年，中國工程院院長李曉紅在院士學(xué)習(xí)教育暨頒證儀式上直言，院士要規(guī)范自身兼職，院士稱號不該承載過多非學(xué)術(shù)、功利的東西?！叭粼菏勘唤疱X名利誘惑，偏離學(xué)術(shù)軌道，甚至走上犯罪道路，必定傷害整個(gè)院士群體的形象和聲譽(yù)?！崩顣约t說。

目前兩院院士多達(dá)上千人，個(gè)別人學(xué)術(shù)不端、道德有虧乃至違法犯罪，成了害群之馬，確實(shí)應(yīng)當(dāng)有退出機(jī)制，否則院士隊(duì)伍的純潔性就無從談起。

科研需要踏實(shí)做研究、創(chuàng)新出實(shí)績，一味重頭銜、輕成果，只會(huì)助長躺在功勞簿上吃老本的壞風(fēng)氣，院士稱號也會(huì)變成論資排輩的“硬通貨”、創(chuàng)新突破的“攔路虎”。

有人說，打破終身制，會(huì)降低院士“含金量”嗎？當(dāng)然不會(huì)。此舉是讓院士頭銜回歸學(xué)術(shù)性、榮譽(yù)性，激勵(lì)院士不斷攀登科研高峰、在相關(guān)領(lǐng)域發(fā)揮領(lǐng)軍作用、積極培養(yǎng)后學(xué)、德才兼修。

事實(shí)上，院士制度改革已走過10余年歷程。從2013年十八屆三中全會(huì)首次提出“改革院士遴選和管理體制”“實(shí)行院士退休和退出制度”，到十九屆五中全會(huì)提出深化院士制度改革；從2022年《關(guān)于深化院士制度改革的若干意見》，到此次進(jìn)一步明確院士的增選機(jī)制和退出機(jī)制，院士制度改革不斷深化，為的就是從制度設(shè)計(jì)上更好地引導(dǎo)人才隊(duì)伍服務(wù)于科技強(qiáng)國建設(shè)。

從本次制度修訂來看，亮點(diǎn)不少。比如，院士可申請放棄稱號，允許院士本人提出辭呈，體現(xiàn)對個(gè)人意愿的充分尊重；建立撤銷頭銜和勸退機(jī)制，有助于把違反科學(xué)道德、品行不端者清理出隊(duì)伍，避免因個(gè)人失德失范損害院士群體聲譽(yù)；明確院士退休后的權(quán)利義務(wù)，從制度層面解決如何發(fā)揮退休院士余熱的問題。

中國向來有尊重知識(shí)的好傳統(tǒng)。社會(huì)高度關(guān)注院士群體，因?yàn)樗麄兪菄业呢?cái)富、人民的驕傲、民族的光榮。無論是兩彈元?jiǎng)奏嚰谙?、錢學(xué)森，“隱身”30年的中國核潛艇先驅(qū)黃旭華，還是讓飯碗牢牢端在中國人手里的袁隆平，一代代院士們依靠深厚學(xué)術(shù)造詣、高尚道德情操，為國家和人民做出了重大貢獻(xiàn)，堪稱“國士無雙”。

對這樣一個(gè)科學(xué)領(lǐng)域最頂尖的群體，我們更應(yīng)倍加敬重和珍惜。在嚴(yán)把評審關(guān)的同時(shí)，讓院士能進(jìn)能退，打破“終身制”，是進(jìn)一步提升院士隊(duì)伍純潔性和學(xué)術(shù)引領(lǐng)力的現(xiàn)實(shí)需要。