媒體:別讓僅退款變成“零元薅”
近期,“1400元洗衣機因安裝問題導致僅退款”成為網(wǎng)絡熱點,激發(fā)了公眾對電商“僅退款”政策的熱議,同時也讓不少商家倍感壓力。
“僅退款”政策的本意是為了提升消費者的購物體驗。在電商平臺競爭激烈的背景下,這一政策幾乎成為行業(yè)領頭羊的標準配置。它允許消費者在遇到發(fā)貨延遲、強制發(fā)貨、商品質(zhì)量低劣或描述不符等情況時,無需退回商品即可申請退款,簡化了退換流程,減輕了消費者的顧慮,間接促進了商家誠信經(jīng)營及行業(yè)透明度的提升。
然而,維護消費者權益的同時,也要保障商家的利益不受損害。部分人擔憂該政策是否過于偏向消費者,以及如何防止規(guī)則被濫用以謀取不當利益?,F(xiàn)實中,不乏極端案例佐證這些憂慮:有商家為9.9元短袖的退款問題遠赴千里尋求解釋,買家以非純棉材質(zhì)為由申請退款,而商家并未作此承諾;另一案例中,一名消費者因?qū)?1元衣物不滿提出僅退款,最終被判賠償商家800元;甚至出現(xiàn)了教授“退款不退貨”技巧的黑色產(chǎn)業(yè)鏈,令商家蒙受損失。
確保規(guī)則公平,電商平臺責無旁貸。理論上,“僅退款”主要應對假冒偽劣商品,誠信商家不應有所畏懼。但如果所有不滿都輕易歸咎于商品質(zhì)量問題,或遭受無端指責,就需要重新評估規(guī)則的公正性與合理性。某些平臺為挽留顧客、降低成本,對消費者投訴采取簡單粗暴的處理方式,直接扣除商家款項,這種做法實質(zhì)上是逃避責任,加劇了買賣雙方的對立。商家因維權難度大、周期長,往往選擇忍氣吞聲。
頻繁的不當操作可能導致利益天平失衡。有人憂慮,商家為彌補損失,可能會暗自提高價格,讓消費者間接承擔這部分成本?!皞€別人濫用規(guī)則,全體消費者買單”的情況并非空穴來風。中消協(xié)早前呼吁,應不斷完善“僅退款”規(guī)則,根據(jù)不同商品類別和實際情況靈活應用。
令人欣慰的是,已有電商平臺開始正視問題,著手調(diào)整“僅退款”策略,通過提升商家體驗分給予優(yōu)質(zhì)店鋪更多售后自主權,減少或免除對它們的售后干預。同時,加強對不誠信買家的監(jiān)管也是對平臺決心的考驗,例如,對于反復購買同一商品并頻繁申請僅退款的異常行為,平臺應予以標識或列入黑名單。
業(yè)內(nèi)專家提到,對于低價商品,“僅退款”實際上設定了一個可預期的風險成本。但要實現(xiàn)既保護誠實守信者免受無妄之災,又防止投機取巧者得逞,根本上還需依靠健全的監(jiān)督機制作為保障。
電商領域最近迎來了一次重要的轉(zhuǎn)折點,焦點集中在“僅退款”政策上。7月,相關話題沖上熱搜,累計閱讀量突破1.3億,揭示了消費者與商家之間圍繞此策略的激烈博弈
2024-07-31 21:01:16淘寶更新售后規(guī)則在網(wǎng)絡購物的領域里,"僅退款"作為消費者與商家之間的敏感議題,微妙地平衡著雙方利益。當消費者遇到商品質(zhì)量缺陷時,傾向于選擇"僅退款"以簡化處理步驟,規(guī)避退貨繁瑣過程
2024-07-09 11:01:23僅退款動了誰的奶酪