因烤肉難吃男子誹謗是合成肉被起訴
近日,在福建廈門,一名顧客小曾在某連鎖烤肉店就餐后感到不滿意,認(rèn)為食物口味不佳且導(dǎo)致身體不適,懷疑店內(nèi)肉類質(zhì)量存在問(wèn)題。之后,小曾在觀看一位博主為該烤肉店新店發(fā)布的宣傳視頻時(shí),于評(píng)論區(qū)留言,聲稱該店使用的是合成肉,并重復(fù)強(qiáng)調(diào)其觀點(diǎn)??救獾攴矫嬲J(rèn)為這類負(fù)面評(píng)論損害了店鋪名譽(yù),遂向法院提起訴訟,要求顧客公開(kāi)道歉、將道歉視頻置頂,并賠償經(jīng)濟(jì)損失。因烤肉難吃男子誹謗是合成肉被起訴。
小曾則辯解,他的評(píng)論是基于個(gè)人真實(shí)的就餐體驗(yàn),并非出于惡意中傷。庭審過(guò)程中,烤肉店所屬公司出示證據(jù),證明其所用食材并非合成肉。法院經(jīng)審理指出,消費(fèi)者有權(quán)在合理范疇內(nèi)對(duì)商品或服務(wù)進(jìn)行主觀評(píng)價(jià),企業(yè)應(yīng)對(duì)此持開(kāi)放態(tài)度并努力提升服務(wù)質(zhì)量。然而,小曾未經(jīng)過(guò)充分驗(yàn)證便發(fā)布指責(zé)性評(píng)論,行為欠妥。考慮到小曾的評(píng)論傳播范圍有限,造成的負(fù)面影響較小,法院判決要求小曾撤回不當(dāng)評(píng)論,錄制道歉視頻并在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上置頂七天,同時(shí)向烤肉店所屬公司支付賠償金約1.3萬(wàn)元。
天眼查App顯示,鐘薛高食品(上海)有限公司成立于2018年3月,法定代表人為林盛,注冊(cè)資本約12億人民幣,由Gloryseed HK Limited全資持股。
2024-03-14 10:07:36鐘薛高因服務(wù)合同糾紛被起訴