近期,有媒體報(bào)道揭示了某地租房市場(chǎng)中存在的一個(gè)現(xiàn)象:多家租房中介拒絕為超過50歲的尋租者提供合租服務(wù),有的甚至將年齡門檻設(shè)在40歲。這一做法引發(fā)了公眾廣泛討論,許多人認(rèn)為這是對(duì)中老年租客的不公平待遇,迫使他們轉(zhuǎn)向更昂貴的整租選項(xiàng),感受到了年齡歧視的存在。租房作為民事合同行為,房東有權(quán)設(shè)定租客條件,比如性別偏好、寵物接納與否,年齡也被納入考慮范疇。特別地,中老年人在租房時(shí)經(jīng)常遭遇額外的審查,主要源于對(duì)其健康狀況可能帶來的安全顧慮。法律專家指出,盡管設(shè)置年齡限制不違法,但這并不意味著現(xiàn)有做法無可指摘。
問題在于,當(dāng)租房面對(duì)的是合租平臺(tái)或托管中介時(shí),它們采取的年齡“一刀切”政策,被固化為行業(yè)規(guī)范,缺乏靈活性。平臺(tái)常以避免共用區(qū)域的生活矛盾為由,這種籠統(tǒng)的解釋給人以偏見的印象。實(shí)際上,生活習(xí)慣和共用空間的使用可以通過協(xié)商解決,與年齡并無直接關(guān)聯(lián)。健康問題亦可通過前期溝通明確,簡(jiǎn)單排斥特定年齡段群體,難避歧視之嫌。
此前,深圳某公寓因設(shè)定租戶年齡上限至40歲而引發(fā)爭(zhēng)議,最終調(diào)整政策取消了年齡限制,為其他平臺(tái)提供了借鑒。更合理的做法是細(xì)化租賃合同條款,明確雙方責(zé)任與期望,既維護(hù)租客權(quán)益,也利于平臺(tái)運(yùn)營,減少社會(huì)不滿情緒。
住房租賃關(guān)乎基本民生,應(yīng)體現(xiàn)人文關(guān)懷和平等原則。隨著“租售同權(quán)”理念的普及,租房市場(chǎng)地位日益提升,預(yù)計(jì)未來租房需求將持續(xù)增長。若住房租賃意在成為購房之外的可靠選擇,就必須妥善處理年齡限制等問題,否則可能削弱人們租房意愿,阻礙租賃市場(chǎng)長期健康發(fā)展。
對(duì)此,相關(guān)部門應(yīng)指導(dǎo)租賃平臺(tái)優(yōu)化規(guī)則,摒棄粗放式管理,實(shí)施精細(xì)化策略。同時(shí),加快保障性租賃住房建設(shè),擴(kuò)大供應(yīng),緩解市場(chǎng)緊張狀態(tài),確保所有年齡段的租客都能獲得公正對(duì)待,不再面臨被邊緣化的困境。