律師:張杰玩梗已構(gòu)成侵權(quán)或可起訴，涉事號(hào)碼主人遭殃

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-09-10 12:56:02 環(huán)球時(shí)報(bào)

近日，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)一則消息，稱歌手張杰在演唱會(huì)現(xiàn)場應(yīng)觀眾要求隨口說出一個(gè)電話號(hào)碼，不料這個(gè)號(hào)碼真實(shí)存在，屬于一位上海的居民。由于短時(shí)間內(nèi)接到海量陌生來電，這位號(hào)碼主人不得不選擇關(guān)機(jī)避擾。此事迅速發(fā)酵，相關(guān)話題“張杰素人電話號(hào)”登上熱搜，吸引了大量公眾目光。

9月6日晚，張杰在福州的演唱會(huì)上與觀眾互動(dòng)時(shí)，幽默地報(bào)出一個(gè)號(hào)碼，其中包含了他自己生日的數(shù)字“19821220”。未曾想，這串隨機(jī)給出的數(shù)字匹配到了一個(gè)真實(shí)的手機(jī)號(hào)碼。據(jù)進(jìn)一步了解，該號(hào)碼持有者因不堪騷擾已關(guān)閉手機(jī)。

此事件在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了廣泛討論，網(wǎng)友們各抒己見。其實(shí)，影視作品中不慎泄露真實(shí)手機(jī)號(hào)引發(fā)問題的情況早有先例。例如，在電影《被光抓走的人》中，一名群眾演員的店鋪電話號(hào)碼因出現(xiàn)在鏡頭中，導(dǎo)致其后遭受了大量觀眾的打擾，最終法院判出品方賠償3萬元。相似情況還發(fā)生在電視劇《愛情進(jìn)化論》中，另一位市民的號(hào)碼被不當(dāng)展示，同樣遭受騷擾后，出品方被判決賠償3.5萬元。

針對此類事件，法律專家指出，根據(jù)《民法典》，手機(jī)號(hào)碼作為個(gè)人隱私受到法律嚴(yán)格保護(hù)。未經(jīng)本人允許，公開或使用他人手機(jī)號(hào)碼可能構(gòu)成隱私侵權(quán)。北京煒衡（成都）律師事務(wù)所的余龍律師強(qiáng)調(diào)，雖然張杰此舉看似無惡意，僅是互動(dòng)環(huán)節(jié)中的一個(gè)玩笑，但仍需及時(shí)澄清，以免對他人隱私權(quán)的侵害持續(xù)擴(kuò)大。而周兆成律師則認(rèn)為，即便張杰的初衷可能是為了娛樂或互動(dòng)，但因其行為實(shí)際導(dǎo)致了他人隱私受損，有可能被視為侵權(quán)行為。

截至目前，張杰及其工作室尚未就此事發(fā)表正式回應(yīng)。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

律師:張杰玩梗已構(gòu)成侵權(quán)或可起訴，涉事號(hào)碼主人遭殃

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)