男子收60萬兒子死亡賠償款轉(zhuǎn)給弟弟
在柳州市魚峰區(qū),一起圍繞兒子事故賠償款的糾紛引起了關(guān)注。柳曉與前夫李家雄離婚后,他們的兒子李聰遭遇車禍不幸離世。法院判定保險(xiǎn)公司賠付60萬元,作為李聰事故損失的補(bǔ)償,這筆款項(xiàng)應(yīng)由柳曉和李家雄共同獲得。然而,李家雄在收到賠款的第二天,便將全部金額無償轉(zhuǎn)給了他的弟弟李家榮,導(dǎo)致柳曉未能得到任何賠償。為維護(hù)自身權(quán)益,柳曉向法院提起訴訟,要求撤銷李家雄的無償轉(zhuǎn)讓行為,并請求李家榮返還她應(yīng)得的20萬元賠償款及相應(yīng)利息。李家雄和李家榮則聲稱,這60萬元是基于借貸關(guān)系的正常轉(zhuǎn)賬,且李家榮隨后已現(xiàn)金歸還,李家雄還出示了收條作為證據(jù)。
法院經(jīng)過細(xì)致審理,發(fā)現(xiàn)缺乏足夠證據(jù)證明李家雄與李家榮之間存在真實(shí)的借貸關(guān)系。法院認(rèn)定,李家雄的轉(zhuǎn)款行為屬于無償處分財(cái)產(chǎn),直接影響了柳曉債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定,支持了柳曉的請求,判決撤銷了李家雄向李家榮轉(zhuǎn)賬中涉及柳曉份額的20萬元,并要求李家榮直接將此款項(xiàng)交至法院代管賬戶,以便轉(zhuǎn)交給柳曉。
李家榮對一審判決不服,提出上訴,但柳州市中級人民法院維持了原判。這一系列法律行動不僅揭示了復(fù)雜家庭關(guān)系中可能隱藏的財(cái)產(chǎn)權(quán)益爭奪,也體現(xiàn)了司法在保護(hù)正當(dāng)權(quán)益、防范資產(chǎn)非法轉(zhuǎn)移中的作用。通過法院的裁決,確保了賠償款項(xiàng)能夠公平合理地分配給權(quán)利人,防止了賠償款項(xiàng)被不當(dāng)處置,維護(hù)了法律的公正與正義。
拒不履行7萬賠償款法院強(qiáng)制騰房拒不履行7萬賠償款,法院強(qiáng)制騰房,家屬“慌了”:房子值30萬 騰空不合適。
2024-04-10 08:11:12拒不履行7萬賠償款