在上海市金山區(qū)人民法院審理的一起案件中,一名三歲男童亮亮(化名)在商場(chǎng)不慎從自動(dòng)扶梯墜落,導(dǎo)致嚴(yán)重傷殘。事件發(fā)生在2021年4月,當(dāng)時(shí)亮亮的母親陳女士在不遠(yuǎn)處低頭玩手機(jī),孩子因好奇接近自動(dòng)扶梯并最終發(fā)生意外。經(jīng)過(guò)司法鑒定,亮亮被評(píng)定為一級(jí)傷殘,需要長(zhǎng)期的護(hù)理依賴和多項(xiàng)后續(xù)治療。
陳女士認(rèn)為商場(chǎng)未提供足夠的安全防護(hù),尤其是在自動(dòng)扶梯周圍沒(méi)有設(shè)置有效的護(hù)欄,因此將商場(chǎng)告上法庭,要求賠償。商場(chǎng)方則辯稱事故是由于孩子的危險(xiǎn)行為和家長(zhǎng)監(jiān)護(hù)不力造成,商場(chǎng)已履行了必要的安全提示和救助義務(wù)。
法院審理后指出,商場(chǎng)作為公共營(yíng)業(yè)場(chǎng)所,必須確保包括自動(dòng)扶梯在內(nèi)的所有設(shè)施符合安全標(biāo)準(zhǔn),并對(duì)潛在的危險(xiǎn)區(qū)域采取額外的防范措施。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,該自動(dòng)扶梯附近的防護(hù)并未達(dá)到國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn),未能有效隔離梯井區(qū)域,從而認(rèn)定商場(chǎng)未盡到安全保障義務(wù),需對(duì)亮亮的傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。
同時(shí),法院也強(qiáng)調(diào),作為監(jiān)護(hù)人,陳女士在孩子處于潛在危險(xiǎn)環(huán)境時(shí)未能給予足夠關(guān)注,特別是在孩子初次接近扶梯后仍未提高警惕,對(duì)此亦負(fù)有一定責(zé)任??紤]到商場(chǎng)相較于普通消費(fèi)者應(yīng)具備更高的安全管理知識(shí)和預(yù)見(jiàn)風(fēng)險(xiǎn)的能力,法院判定商場(chǎng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,即賠償亮亮154萬(wàn)余元。該判決在二審中得到維持。
親人離世后,留存的回憶只能借由冰冷的墓碑默默傳遞。然而,這樣一份哀思的寄托之地,老母親的安息之所,竟遭遇意外炸毀,這令逝者的家屬難以接受,心中悲痛之余,更添一份無(wú)奈與憤慨
2024-09-06 18:09:52母親墳?zāi)挂虻刭|(zhì)勘探不慎被炸塌