以色列與黎巴嫩真主黨的沖突升級(jí)，2024年9月23日，以色列發(fā)動(dòng)了自2006年以來對(duì)黎巴嫩最激烈的空襲，影響范圍覆蓋黎巴嫩南部、東部及巴勒貝克等地，迫使數(shù)萬居民逃離家園。隨后的25日，空襲延伸至貝魯特北部，顯露出沖突擴(kuò)大的趨勢(shì)。雙方交鋒導(dǎo)致嚴(yán)重人員傷亡，僅23日的空襲就造成了超過兩千人的傷亡，成為黎巴嫩自1990年內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后單日傷亡最慘重的軍事沖突。真主黨則以連續(xù)火箭彈攻擊以色列北部作為反擊，甚至觸及特拉維夫，引發(fā)以色列民眾恐慌。

26日，以色列繼續(xù)使用導(dǎo)彈襲擊貝魯特南郊住宅樓，拒絕?；穑瑘?jiān)持打擊黎巴嫩真主黨。分析人士對(duì)此看法不一，部分認(rèn)為沖突由以色列政府挑起，旨在利用戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)維護(hù)總理內(nèi)塔尼亞胡的政治地位，防止因調(diào)查2023年巴以沖突中的失誤而導(dǎo)致其職位不保。另有分析指出，以色列此舉意在激化地區(qū)局勢(shì)，特別是試圖將伊朗卷入沖突，通過一系列挑釁行動(dòng)，如暗殺行動(dòng)等，促使伊朗與西方關(guān)系惡化，干擾其外交努力。然而，讓伊朗直接介入黎巴嫩沖突存在難度，故以色列的行動(dòng)更多基于對(duì)黎巴嫩局勢(shì)的戰(zhàn)略評(píng)估。

從以色列的角度，打擊黎巴嫩真主黨被視為保障國(guó)家安全的關(guān)鍵步驟。這既是為了結(jié)束北部?；鹁€附近民眾長(zhǎng)期流離失所的現(xiàn)狀，也是因?yàn)檎嬷鼽h的威脅日益顯著，其對(duì)以色列北部的頻繁攻擊令民眾不安，迫使政府將大量人口轉(zhuǎn)移到中部，造成社會(huì)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。隨著加沙地帶局勢(shì)緩和，以色列政府著手考慮民眾重返北部，并將對(duì)真主黨的軍事行動(dòng)視為優(yōu)先戰(zhàn)略，以應(yīng)對(duì)北部安全挑戰(zhàn)。

以色列的戰(zhàn)略思維正經(jīng)歷轉(zhuǎn)變，從“時(shí)間換安全”調(diào)整為“空間換安全”，即通過擴(kuò)大控制或監(jiān)管的地域范圍來強(qiáng)化安全，而非僅僅依靠先發(fā)制人的小規(guī)模行動(dòng)。這一轉(zhuǎn)變反映了以色列對(duì)傳統(tǒng)策略的反思，尤其是在遭受安全威脅和情報(bào)失誤后。然而，對(duì)黎巴嫩的軍事行動(dòng)可能加劇地區(qū)緊張，特別是考慮到真主黨與其他組織的聯(lián)系，以及長(zhǎng)期維持“安全區(qū)”的復(fù)雜性和挑戰(zhàn)性。

以色列的軍事行動(dòng)雖目標(biāo)明確，但過度依賴武力無法解決根本問題，反而可能加深對(duì)立。在加沙地帶和黎巴嫩南部建立的“緩沖區(qū)”難以持久穩(wěn)定，且未能從根本上消除沖突根源。因此，即便短期內(nèi)能緩解某些危機(jī)，缺乏深層次反思和非軍事解決方案的策略，將難以實(shí)現(xiàn)持久和平。