今年以來，全國不少知名連鎖早教機構(gòu)閉店，而健身房、理發(fā)店、瑜伽館等門店已成為“老板跑路”的重災(zāi)區(qū)。越來越多的人發(fā)現(xiàn)，許多門店的閉店流程幾乎一致：先促銷，收了一大筆預(yù)存充值之后，迅速關(guān)門跑路，而且常常有個陌生的名字成為了這家店的新老板。在這個套路背后，一群游走在灰色地帶的“職業(yè)閉店人”慢慢浮出水面。#職業(yè)閉店人收費十幾萬找人背幾百萬債#

所謂“職業(yè)閉店人”，是指幫助經(jīng)營不善的公司計劃好關(guān)店、跑路方法，并接手處理后續(xù)維權(quán)問題的群體。在收取高額報酬之后，他們幫經(jīng)營不善的公司提前做好“善后”工作，規(guī)避法律風險，包括公司法定代表人等工商信息變更、接手后續(xù)消費者維權(quán)問題的處理、跟進仲裁訴訟，等等。這些人還稱，“絕不會有后患”。那么，這里面到底隱藏著怎樣的貓膩？

誰在做職業(yè)閉店人？

在報酬豐厚的引誘下，沒有固定工作的“三無人員”群體成為了被“圍獵”的對象，他們大多自身法律意識不強，因而容易被這種“無本買賣”吸引，為了“賺快錢”而一茬又一茬地“入坑”、坑人。正如一名職業(yè)閉店人所言，這行違法但不犯罪，不至于坐牢，只會“限高”（即列入限制高消費名單）。

這條灰色產(chǎn)業(yè)鏈是如何滋長的？

首先，違法成本較低?！奥殬I(yè)閉店人”既不怕被維權(quán)起訴，也不會擔心因“老賴”被限制高消費，所以有恃無恐、肆無忌憚。其次，維權(quán)成功率不高。在現(xiàn)實中，機構(gòu)跑路，消費者要維權(quán)，確實相當困難。不但維權(quán)成功率低，就連到法院起訴的都很少，畢竟很多受害者也只是被騙幾百或幾千塊錢，沒那個精力去維權(quán)，大多數(shù)鬧一陣也就自認倒霉。

他們真的能游走在法律之外嗎？

職業(yè)閉店人與消費者之間，看似是“周瑜打黃蓋——一個愿打一個愿挨”，實則是職業(yè)閉店人利用“職業(yè)背債人”讓原來的經(jīng)營者“金蟬脫殼”，這種損害消費者利益的做法，本質(zhì)上是利用“公司有限責任”的法律地位逃避債務(wù)，構(gòu)成欺詐侵權(quán)和詐騙。因此，盡管在證據(jù)的收集、法律的定性上存在困難，但是消費者完全可以維權(quán)。

進一步說，要打破商家與職業(yè)閉店人的沆瀣一氣，僅靠消費者提高自身風險意識顯然不夠。一方面，要以法治為綱，堵塞制度漏洞。即將施行的《中華人民共和國公司法》第二十三條明確規(guī)定，公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務(wù)，嚴重損害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當對公司債務(wù)承擔連帶責任。另一方面，消費者要勇于拿起法律武器維護自身權(quán)益，如果職業(yè)閉店人已經(jīng)明知企業(yè)經(jīng)營“破產(chǎn)”，仍然教唆企業(yè)隱瞞消費者，大量收取預(yù)付費，然后卷款跑路，這就構(gòu)成了合同詐騙，應(yīng)向公安機關(guān)報案。

“職業(yè)閉店人”閉得了店，卻閉不了法律責任。只有以法治力量堵住閉店逃債的漏洞，斬斷“背債人”“職業(yè)閉店人”等相關(guān)利益鏈，才能讓“職業(yè)閉店人”再無空隙可鉆。