一位65歲的學(xué)生在兩個(gè)月內(nèi)通過(guò)學(xué)習(xí)無(wú)人直播技術(shù)賺取了11.8萬(wàn)元，這是他在某課程指導(dǎo)下取得的成果。該課程宣稱(chēng)，若30天內(nèi)無(wú)法掌握，可以直接申請(qǐng)全額退款學(xué)費(fèi)。更有課程以?xún)H限15個(gè)名額的私教班形式，承諾在15天內(nèi)幫助學(xué)員賺回學(xué)費(fèi)，實(shí)現(xiàn)快速回報(bào)。

然而，這類(lèi)短視頻帶貨培訓(xùn)背后隱藏著不少陷阱。盡管某些機(jī)構(gòu)保證參與培訓(xùn)后可在多平臺(tái)上進(jìn)行短視頻、圖文、無(wú)人直播及影視推廣等多種方式帶貨，但不少消費(fèi)者在繳納高昂學(xué)費(fèi)后，發(fā)現(xiàn)實(shí)際情況并不如宣傳所述。他們?cè)庥隽私虒W(xué)質(zhì)量低下、合同條款與直播承諾不符、教師及客服失聯(lián)，以及退款困難等諸多問(wèn)題。

律師警告說(shuō)，一些中老年群體可能對(duì)培訓(xùn)課程的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)不足，易被承諾的高收益吸引，忽略了課程本身的質(zhì)量和機(jī)構(gòu)的信譽(yù)，從而容易受到誤導(dǎo)。律師建議，在決定參加任何培訓(xùn)課程前，應(yīng)詳盡核查機(jī)構(gòu)資質(zhì)，審慎閱讀合同條款。一旦遭遇詐騙，應(yīng)及時(shí)通過(guò)消費(fèi)者協(xié)會(huì)、市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)投訴或采取法律手段維護(hù)個(gè)人權(quán)益。

報(bào)道揭示，一些機(jī)構(gòu)利用直播鏈接、電話(huà)和短信等方式，向包括70歲老人在內(nèi)的群體推銷(xiāo)課程，承諾免費(fèi)體驗(yàn)后，許多人發(fā)現(xiàn)最終購(gòu)買(mǎi)的高價(jià)課程并未帶來(lái)預(yù)期效益。例如，一位老人花費(fèi)2580元購(gòu)買(mǎi)的“圖文帶貨1V1會(huì)員課程”并未得到承諾的個(gè)性化教學(xué)，僅是群播課程和簡(jiǎn)單的素材復(fù)制粘貼任務(wù)，退款過(guò)程也困難重重。另一案例中，消費(fèi)者在支付999元學(xué)習(xí)無(wú)人直播后，發(fā)現(xiàn)課程內(nèi)容與宣傳不符，試圖尋求解釋時(shí)，客服卻玩起了失蹤。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，相關(guān)投訴平臺(tái)上關(guān)于短視頻帶貨培訓(xùn)的不滿(mǎn)超過(guò)3000條，問(wèn)題集中于課程質(zhì)量差、承諾收益難以實(shí)現(xiàn)、售后服務(wù)缺失等。部分合同的退款條款與直播承諾相矛盾，進(jìn)一步加劇了消費(fèi)者的困境。

此外，這些課程往往采用夸大收益、情感誘導(dǎo)和限量銷(xiāo)售等策略吸引消費(fèi)者。直播中的“金牌講師”會(huì)展示成功案例，如65歲學(xué)員通過(guò)無(wú)人直播短時(shí)間內(nèi)賺取高額利潤(rùn)，同時(shí)承諾學(xué)員只需支付一定費(fèi)用，就能在短期內(nèi)收回成本，甚至日入上千至過(guò)萬(wàn)。然而，當(dāng)試圖深入了解合同細(xì)節(jié)時(shí)，消費(fèi)者往往面臨信息不透明的障礙，甚至在報(bào)名后發(fā)現(xiàn)機(jī)構(gòu)失聯(lián)。

針對(duì)此類(lèi)現(xiàn)象，法律專(zhuān)家指出，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的虛假宣傳和消費(fèi)欺詐行為侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和公平交易權(quán)。消費(fèi)者有權(quán)要求退款，并在承諾與合同內(nèi)容不符的情況下，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)主張“假一賠三”的賠償。專(zhuān)家提醒，面對(duì)培訓(xùn)誘惑，消費(fèi)者應(yīng)保持警覺(jué)，仔細(xì)驗(yàn)證機(jī)構(gòu)信息，審慎簽署合同，并在必要時(shí)尋求法律幫助。