我們只能說,特朗普要回歸孤立主義,減少美國的海外責任,有可能施壓烏克蘭來做交易,但是不一定能做成。
還有一個問題,特朗普也可能加大對阿拉伯國家的壓力,上屆任期我就看到他老嚇唬沙特,讓他們?nèi)闹袇f(xié)調(diào)、解決巴以的問題。
至于說朝鮮這邊,特朗普會不會再像上次那樣發(fā)力還不好說,但是有一點他與哈里斯都有共識,就是要對付中國。在這個問題上,兩個人只會在戰(zhàn)術層面有點區(qū)別。所以要對特朗普可能帶來的戰(zhàn)術沖擊做一點準備。
我的感覺,從長期來看,特朗普的孤立主義可能會損害美國利益。因為現(xiàn)在美國已經(jīng)變了,單單靠自己可能不行了。我是研究美國的,從歷史角度看,美國最厲害的時候是1945年,是吧?那個時候他的制造業(yè)占全世界一半,造船業(yè)占世界的90%,軍艦像下餃子一樣建造。但現(xiàn)在制造業(yè)中心是在中國。我們的軍艦開始下餃子,反而是美國的餃子憋了半天憋不出來。這是一個基本情況,就是美國一對一是真不行了,他要依靠盟友體系,而特朗普其實在傷害那個體系。
特朗普宣稱上臺后要以他的方式結束俄烏、巴以沖突,還要求盟友承擔責任。他搞的貿(mào)易戰(zhàn)會帶來很大一輪沖擊,但我覺得對中國來講,沖擊可能就是短期的,長期看可能他還比較好對付。
哈里斯屬于建制派,思考的要細致一點,沒有那么簡單粗暴。所以短期看對中國沖擊比較小,但長期看可能建制派的打法就更復雜一點。但我偏樂觀,無論美國是建制派的打法還是特朗普的打法,我覺得中國應對的問題不太大,別的國家確實不好說。
美國就像一個老大個,瞎折騰游泳池,你知道吧。旁邊矮個子的可能就淹死了,但中國無所謂,我們慢慢滑兩步就游過去了。
中美兩國間的關系向來復雜,合作被視為雙贏的道路,而對抗則可能帶來雙輸?shù)木置妗=陙?,美國對我國的態(tài)度多含偏見與敵意,采取了一系列打壓與遏制措施,這無疑為兩國關系增添了幾分緊張氣氛
2024-09-28 19:24:16專家:誰當選美國總統(tǒng)對中國都是好事