“8個(gè)瑞士卷怎么分？”

近日，相關(guān)詞條沖上了微博熱搜。

據(jù)報(bào)道，這個(gè)問題源自一女子在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的一則視頻。視頻記錄了她與老公的一次爭吵：家里買了一盒瑞士卷，總共8個(gè)，女兒吃了2個(gè)，兒子吃了2個(gè)，老公吃了2個(gè)。夜深孩子們都睡了以后，她拿出剩下的2個(gè)瑞士卷自己吃，還沒進(jìn)嘴里，就遭到了老公的一頓批評，理由是家長應(yīng)多以身作則多吃正餐少吃零食，而且如果媽媽吃了，孩子就沒得吃了。

初看這個(gè)問題，還以為是一道數(shù)學(xué)題。仔細(xì)一看，原來是道“倫理題”。視頻中女子感嘆，原來自己已經(jīng)卑微到連自主吃一個(gè)小蛋糕的權(quán)利都沒有了。在網(wǎng)傳的視頻配文中，她提及和女兒說起想和丈夫離婚時(shí)，女兒小小的身體哭得發(fā)抖，于是她就只能妥協(xié)了?！斑@不是我要的生活，但這是我當(dāng)下必須選擇的生活”，這句話擊中了很多網(wǎng)友的心，也順勢形成了對老公們的“靈魂拷問”，以至于在網(wǎng)上引發(fā)了激烈的爭論。據(jù)稱不少網(wǎng)友譴責(zé)女子的老公不對，給自己妻子吃一點(diǎn)瑞士卷怎么了？但也有網(wǎng)友認(rèn)為女子的吐槽是小題大做，夫妻不至于因瑞士卷而鬧到不可收拾。

理性地說，有兩種可能，一是這條視頻記錄的是真事。生活中，有的夫妻就是容易因?yàn)樯瞵嵤露a(chǎn)生較大的爭端，甚至因飯菜不合口味、因誰來做飯而吵到家庭“崩盤”的案例也有不少。坦率地說，食物確實(shí)很容易連帶著內(nèi)心的感受。在劉震云的《一句頂一萬句》里，因?yàn)橐豢诔允硯淼睦渑鴮?dǎo)致人心聚散的例子很多。當(dāng)然，也有一種可能，視頻內(nèi)容只是一個(gè)段子。正如一些網(wǎng)友懷疑這多半是編的，就是為了挑起對立和矛盾來博取流量。事實(shí)上，過去一些博主拿荒誕不經(jīng)的瑣事吐槽，人為制造“焦點(diǎn)”，吸引關(guān)注，也早被揭露過。

是真還是假，只有當(dāng)事人自己清楚。而如果要對這樣一起生活瑣事加以調(diào)查摸底，不僅浪費(fèi)公共資源，也沒有必要。

但可以肯定的是，將一起瑣事擴(kuò)大成為熱門話題，讓公共空間彌漫疑云和陰云，那就有百害而無一利了。即使這一事件不假，確實(shí)系當(dāng)事人的真實(shí)經(jīng)歷——疑似其本人回應(yīng)“是真事”，但將清官也理不清的“家務(wù)事”放大到網(wǎng)絡(luò)上來說，或許更多是起到一個(gè)消耗家庭情感的作用。何況，當(dāng)事人也可能只是把網(wǎng)絡(luò)當(dāng)成一個(gè)“樹洞”，也沒有想到會有被全民圍觀的結(jié)果。但任何人都該清楚，即使隱晦如“樹洞”，也有急劇膨脹，制造出個(gè)體難以承受效應(yīng)的可能性。

無論事件性質(zhì)如何，旁人都不妨把它當(dāng)成一段網(wǎng)絡(luò)“花絮”看待就好。正應(yīng)了這句話，一旦把“花絮”當(dāng)成嚴(yán)肅話題，不僅正襟危坐地“做題”，還陷入牛角尖，甚至影響到自己的價(jià)值判斷和家庭穩(wěn)定，那就屬于別人挖坑自己跳了。

確實(shí)，誰都有權(quán)利評判一件事，且誰也無法預(yù)料自己的一次點(diǎn)擊會成為網(wǎng)絡(luò)海嘯的一份力量，但須知，“秦朗巴黎丟作業(yè)”的殷鑒不遠(yuǎn)，點(diǎn)到為止，遠(yuǎn)離“話題撕裂”，不擴(kuò)大，不傷人，也是一種有意義的理性。