北京市第三中級(jí)人民法院近日審理了一起關(guān)于變更撫養(yǎng)權(quán)的案件。夫妻雙方離婚后，兩個(gè)孩子判給女方。父親在一次探望中接走長(zhǎng)子，并稱長(zhǎng)子想和自己生活，因此起訴母親要求變更撫養(yǎng)關(guān)系。

法院審理認(rèn)為，父親聲稱長(zhǎng)子不愿回母親處生活但未提供充分證據(jù)。父親的行為違反了離婚協(xié)議約定且有悖誠(chéng)信，法院對(duì)此予以否定性評(píng)價(jià)。根據(jù)法院及社會(huì)觀護(hù)機(jī)構(gòu)征詢長(zhǎng)子意愿和社會(huì)觀護(hù)報(bào)告中的對(duì)比，長(zhǎng)子雖表達(dá)了喜歡隨父親共同生活的意愿，但其原因不符合其最大利益，因此駁回了父親的訴訟請(qǐng)求。

王某與趙某于2010年1月登記結(jié)婚，育有二子。2018年4月，雙方辦理離婚登記，協(xié)議約定兩子均歸母親趙某直接撫養(yǎng)。2022年6月，王某接走長(zhǎng)子探望，此后長(zhǎng)子一直隨王某共同生活。2023年1月，王某以長(zhǎng)子希望跟其共同生活且其具備撫養(yǎng)能力為由將趙某訴至法院，請(qǐng)求由其直接撫養(yǎng)長(zhǎng)子。

法院征詢長(zhǎng)子王某甲意愿時(shí)，他亦表示愿意隨父親共同生活。經(jīng)征詢王某和趙某同意，法院委托青少年社工事務(wù)所開(kāi)展了社會(huì)觀護(hù)。報(bào)告顯示，王某甲偏內(nèi)向，喜歡弟弟，在與母親、弟弟交流時(shí)活潑、幽默；他表示更愿意和父親共同生活，因?yàn)楦赣H陪他玩耍，不要求參加輔導(dǎo)班、完成作業(yè)，且父親家保姆做飯更合胃口。而母親在課內(nèi)外學(xué)習(xí)方面對(duì)他要求相對(duì)嚴(yán)格，限制吃零食，禁止喝含糖飲料，他認(rèn)為母親對(duì)弟弟更好，自己存在感不強(qiáng)。

北京三中院審理認(rèn)為，綜合雙方訴辯主張，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于能否依據(jù)王某甲表示愿隨王某共同生活的意愿變更撫養(yǎng)關(guān)系。王某趁探望接走長(zhǎng)子的行為違反了離婚協(xié)議約定，有悖誠(chéng)信，法院予以否定性評(píng)價(jià)。法院認(rèn)為，王某的行為強(qiáng)行分離和阻斷了王某甲與母親正常的生活聯(lián)絡(luò)和情感交流，導(dǎo)致王某甲長(zhǎng)期無(wú)法與母親親近。因此，難以判斷王某甲表達(dá)意愿時(shí)對(duì)母親的認(rèn)知是否正常、充分，其意愿不足以成為認(rèn)定撫養(yǎng)關(guān)系變更的唯一依據(jù)。