父親訴請變更撫養(yǎng)關(guān)系遭駁回法院依據(jù)未成年人最大利益原則(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-17 22:30:00 百家號

據(jù)社會觀護(hù)報告，趙某雖需適當(dāng)調(diào)整陪伴方式并平衡對兩個兒子的愛，但法院無法認(rèn)定趙某存在不利于王某甲健康成長的行為。王某甲提到的母親對其學(xué)習(xí)和飲食的嚴(yán)格要求，有利于其形成良好的學(xué)習(xí)習(xí)慣和健康飲食習(xí)慣，有利于其健康成長。綜合上述背景及原因，依據(jù)“最有利于未成年人”原則，法院不予支持王某要求變更王某甲撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟請求。

北京市第三中級人民法院未成年人案件綜合審判庭法官劉艷輝表示，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五十六條規(guī)定了變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的情形。八周歲以上的未成年子女雖有一定的自主意識和認(rèn)知能力，能夠?qū)Τ砷L環(huán)境優(yōu)劣做出一定識別和判斷，但其意愿可能受到外來因素影響或因其不成熟或非理性而做出不符合其最佳利益的選擇。因此，法院應(yīng)審查未成年子女意愿的形成背景及原因，確定其是否符合最大利益。

今年六一前夕，最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于全面加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)及犯罪防治工作的意見》也明確規(guī)定，未成年子女表達(dá)的意見不利于其身心健康成長的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以釋明，并依據(jù)最有利于未成年人的原則進(jìn)行裁判。本案中，王某甲在其長期未見到母親的背景下形成的意愿，其所述原因經(jīng)審查不符合其最大利益，故法院不予支持王某的訴訟請求。

中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授席志國表示，本案涉及夫妻協(xié)議離婚后一方請求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的情形。法律規(guī)定父母及未成年子女的權(quán)利義務(wù)旨在保護(hù)未成年子女的合法權(quán)益。尊重八周歲以上未成年人的真實意愿絕非單一判斷標(biāo)準(zhǔn)，而是最有利于未成年子女成長的判斷因素之一。未成年子女本身的認(rèn)知能力尚未足夠成熟，理性程度尚有不足，不能僅依據(jù)其意愿決定撫養(yǎng)關(guān)系。該判決對于未來司法裁判具有較大的借鑒意義和指導(dǎo)價值。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

父親訴請變更撫養(yǎng)關(guān)系遭駁回 法院依據(jù)未成年人最大利益原則(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

父親訴請變更撫養(yǎng)關(guān)系遭駁回法院依據(jù)未成年人最大利益原則(2)