浙江諸暨第一懸案西瓜頭

2007年11月6日，浙江省諸暨市的一條繁華街道上，嘉瑞珠寶行發(fā)生了一樁十分離奇的案件，為什么說很離奇呢？歹徒打算用高壓電將店里的店員們給電死，如此神奇嗎？真是腦洞大開呀！浙江諸暨第一懸案西瓜頭！

歹徒將電線纏在了店鋪的防盜窗上，另一頭往高壓電柜里一放，是火花四起呀！瞬間就短路了，并觸發(fā)了報(bào)警系統(tǒng)。

歹徒一頓操作猛如虎呀！眼看都成這樣了，再不逃跑的話，好像要進(jìn)局子嘍！只好作罷，拂袖而去！

原本是一樁離奇的搶劫未遂案，為什么會(huì)讓警方如此的重視呢？原來呀，警方也很神奇，雖然作案手法別出心裁，與以往是大不相同。但警方分析后認(rèn)為這起未遂案，是隱藏多年的122大案的犯罪嫌疑人，這是歹徒的再次作案！

122系列大案

浙江省寧波市，中山東路是最繁華的一條路，90年代是，現(xiàn)在也是。

1995年，中山東路有家珠寶行叫綠洲珠寶行，為什么要提及這家珠寶行呢？

1995年12月的某天晚上，一個(gè)神秘男子悄悄地爬進(jìn)了這家珠寶行，隱藏在一個(gè)角落里，準(zhǔn)備伺機(jī)行動(dòng)。午夜時(shí)分，他決定動(dòng)手，很快就將兩名保安給制服了。撬開了保險(xiǎn)箱，盜取約11公斤左右的金銀首飾，當(dāng)時(shí)的價(jià)值在160多萬。最令人可恨的是，神秘男子離開時(shí)，對(duì)已經(jīng)被制服的兩名保安開了槍，顯然是殺人滅口，太冷血了！

如此重大的案件發(fā)生后，警方也是立即成立專案組，集結(jié)浙江省幾乎所有的刑偵專家，到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)一看，瞬間有點(diǎn)傻眼了，歹徒太專業(yè)了！現(xiàn)場(chǎng)幾乎沒有留下任何有價(jià)值的線索，就有幾個(gè)腳印，警方初步判斷，作案者是一個(gè)人，有兩把手槍。經(jīng)過一系列的偵查，警方始終是無功而返。

1998年4月某天，浙江省紹興市最繁華的商業(yè)中心，發(fā)生了一樁持槍搶劫案，將一名商場(chǎng)保安給打傷了，遺留的彈頭和綠洲珠寶行是一樣的，還用說嘛，肯定是一人所為，所以并案調(diào)查吧。

經(jīng)警方偵查，這次發(fā)現(xiàn)了至關(guān)重要的證據(jù)，歹徒留下了指紋！

然而，雖然警方是一直在努力地偵破，可始終沒有實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。時(shí)光飛逝，歲月如梭，時(shí)間很快就到了2004年1月22日這一天，這天是大年初一，浙江省諸暨市的一百商店，發(fā)生了一樁持槍搶劫案，一名保安受傷。

這次呢，作案歹徒遺留下來，重要的作案工具，他的手槍！正是95年“綠洲珠寶行搶劫殺人案”的那把槍！歹徒也太粗心大意了，吃飯的家伙怎么能丟呢？

并且警方還提取到了歹徒的DNA，雖然歹徒是越來越清晰，可始終沒能找到他！

時(shí)間來到2007年11月6日，嘉瑞珠寶行遭電擊事件，現(xiàn)場(chǎng)找到了一個(gè)飲料瓶，提取到了歹徒的DNA，警方還發(fā)現(xiàn)了飲料瓶上還有一名女性的DNA，經(jīng)警方利用科學(xué)手段，確認(rèn)了兩人存在血緣關(guān)系，該名女性應(yīng)該是歹徒的女兒。

然而，還是經(jīng)過了一系列的偵破工作，案件始終沒有什么實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。

就這樣近10年過去了，2016年，浙江省公安廳再次牽頭，又對(duì)這樁案件組成了專案突破組，使用了許多高科技的偵破技術(shù)，終于發(fā)現(xiàn)了歹徒的蹤跡。指紋，DNA全部比對(duì)成功，他名字叫徐利，浙江省寧海人，1972年出生。

2017年3月29日下午，潛逃22年的“浙江第一懸案”重要嫌疑人徐利被抓獲。

審判

2017年10月20日，紹興市人民檢察院對(duì)被告人徐利以搶劫罪、非法持有槍支罪提起了公訴。

2017年11月10日，“寧波紹興系列搶劫殺人案”在紹興市中級(jí)人民法院公開進(jìn)行審判，庭審持續(xù)了3個(gè)多小時(shí)，合議庭認(rèn)為案情重大、復(fù)雜，宣布將擇日進(jìn)行宣判。

2017年11月21日，浙江省紹興市中級(jí)人民法院一審公開宣判，被告人徐利犯搶劫罪，判處死刑，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利終身；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑五年。決定執(zhí)行死刑，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利終身。

被告人徐利不服一審判決，并提出了上訴。

2018年9月11日，浙江省高級(jí)人民法院，在諸暨市人民法院公開開庭，二次審理此案。

二審?fù)?，被告人徐利及其辯護(hù)人對(duì)臨海城南信用社搶劫事實(shí)及“血掌印”的提取提出了異議；同時(shí)提出徐利非法持有槍支罪已過追訴時(shí)效。

出庭檢察員認(rèn)為，臨海城南信用社搶劫案系徐利歸案后主動(dòng)交代，公安機(jī)關(guān)據(jù)此調(diào)取了該案的原始證據(jù)材料，經(jīng)鑒定，現(xiàn)場(chǎng)提取的“血掌印”是被告人徐利所留。

該“血掌印”來源有現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、94年公安會(huì)議記錄等原始證據(jù)證實(shí)，提取、鑒定合法有效。該節(jié)犯罪事實(shí)不僅有大量客觀性證據(jù)證實(shí)，而且徐利之前有多次供述，并得到徐勝（徐利哥哥）供述的印證，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。

徐利自1994年開始非法持有槍支，并多次使用該槍支實(shí)施搶劫，造成了兩人死亡、一人輕傷，其行為屬于“情節(jié)嚴(yán)重”。根據(jù)刑法規(guī)定，非法持有槍支情節(jié)嚴(yán)重的，追訴期限為十年，故該罪未過追訴時(shí)效。

二審法庭在經(jīng)歷三輪的法庭辯論后，審判長(zhǎng)宣布鑒于案情重大，待合議庭提交審委會(huì)討論后，擇期在進(jìn)行宣判。