近日獲得的一份法庭陳述和多份針對(duì)阿斯利康前員工的判決書顯示，涉及阿斯利康“騙保案”的銷售人員將犯罪事實(shí)指向公司或上級(jí)。這解釋了為什么阿斯利康中國(guó)區(qū)總裁王磊被帶走配合調(diào)查后至今沒有消息。

今年2月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部印發(fā)《關(guān)于辦理醫(yī)保騙保刑事案件若干問題的指導(dǎo)意見》的通知，強(qiáng)調(diào)依法懲治醫(yī)保騙保犯罪的重要性，以保護(hù)人民群眾的“看病錢”和“救命錢”。

刁某印是阿斯利康東區(qū)閩北大區(qū)LC2團(tuán)隊(duì)的地區(qū)經(jīng)理，自稱“小組長(zhǎng)”。2022年10月，他因涉嫌詐騙罪被警方羈押。案件由福州市公安局晉安分局與福州市公安局刑偵支隊(duì)聯(lián)合辦理。2024年6月一審判決，刁某印被判刑期11年6個(gè)月，罰金20萬元，并通過律師提起上訴。他提到，截至2023年12月，深圳市及同屬閩北大區(qū)的另一位地區(qū)經(jīng)理均按從犯定罪，而他本人則被取消從犯身份并按主犯判決。與刁某印一同受審的還有他的直接領(lǐng)導(dǎo)康某玲，獲刑13年6個(gè)月。根據(jù)一審判決，康某玲和刁某印在共同犯罪中起主要作用，但兩人對(duì)此提出異議。

刁某印在陳述中表示，自己只是一名基層地區(qū)經(jīng)理，在公司五級(jí)管理層下執(zhí)行市場(chǎng)和銷售策略，并定期學(xué)習(xí)合規(guī)知識(shí)，只是公司的政策執(zhí)行者。另一名醫(yī)藥代表的辯護(hù)律師指出，阿斯利康公司總裁王某、市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人陳某對(duì)陽(yáng)性率畸高知情且鼓勵(lì)一線提高陽(yáng)性率，已涉嫌犯罪，應(yīng)對(duì)其補(bǔ)充偵查。被騙的醫(yī)?；鹆魅氚⑺估倒?，應(yīng)向公司追繳款項(xiàng)而不是涉案被告人。

福建省泉州市豐澤區(qū)人民法院刑事判決書顯示，阿斯利康前閩南大區(qū)銷售經(jīng)理羅某生被判處10年6個(gè)月，罰金30萬元。羅某生證詞稱，阿斯利康藥代篡改檢測(cè)報(bào)告在全國(guó)范圍內(nèi)普遍存在，這是由于任務(wù)指標(biāo)壓力巨大，導(dǎo)致藥代冒險(xiǎn)篡改報(bào)告。公司鼓勵(lì)與檢測(cè)公司合作，合規(guī)政策形同虛設(shè)。深圳案發(fā)后，公司要求所有人員進(jìn)行合規(guī)自查，解散有風(fēng)險(xiǎn)的工作微信群，刪除群聊內(nèi)容，銷毀相關(guān)證據(jù)，并傳達(dá)如何應(yīng)對(duì)外部調(diào)查。

法院認(rèn)為上述證據(jù)合法，予以采信作為定案依據(jù)。

陳某是阿斯利康東區(qū)總監(jiān)，負(fù)責(zé)福建、江西等省份的藥品銷售工作。2023年6月，為了陳某案，警方再次提審刁某印，要求他回憶一個(gè)會(huì)議場(chǎng)景。當(dāng)時(shí)刁某印的量刑是7年多。2023年11月，變更起訴書取消從犯身份，量刑由7年半變更為12年。2023年12月第二次開庭時(shí)，他提交了對(duì)變更起訴書的異議及陳述書，最終2024年6月一審判決，刑期為11年6個(gè)月。刁某印堅(jiān)稱自己從未組織、指導(dǎo)、教唆、授意或暗示下屬偽造或篡改檢測(cè)報(bào)告，也不參與公司利潤(rùn)分配，沒有犯罪動(dòng)機(jī)。

目前，刁某印案正在二審審理中。為其提供援助的律師秦順認(rèn)為，一審判決在認(rèn)定刁某印知情并明示或暗示下屬偽造報(bào)告的事實(shí)方面存在認(rèn)定不清、證據(jù)不足的問題。他還表示，此類案件雖涉及醫(yī)保詐騙，但根據(jù)刑法規(guī)定和全國(guó)人大常委會(huì)的解釋，應(yīng)以詐騙罪追究行為人的責(zé)任，而不適用于單位犯罪。這意味著，本案只會(huì)追究個(gè)人的刑事責(zé)任。盡管如此，有關(guān)部門仍有可能向單位追繳涉案金額。