一位女子霸占法拍房五年后被強(qiáng)制遷出,買(mǎi)房者入住后她又多次上門(mén)滋擾,掛花圈、貼標(biāo)語(yǔ),甚至砸門(mén)破鎖。在一次沖突中,買(mǎi)房者驅(qū)離這名女子時(shí)導(dǎo)致其受傷。公安機(jī)關(guān)對(duì)這名女子作出行政拘留五日的處罰,對(duì)買(mǎi)房者不予處罰。女子不服公安機(jī)關(guān)的處理決定,于是提起訴訟。
上海市第一中級(jí)人民法院審理了這起案件。去年9月的一天下午,劉某帶著一名空調(diào)拆卸工上門(mén),用錘子砸門(mén)破鎖,屋內(nèi)的女士用拖把將其驅(qū)離。此前,劉某還曾多次掛花圈、貼標(biāo)語(yǔ),滋擾屋內(nèi)住戶。原來(lái),劉某曾是房屋的產(chǎn)權(quán)人,2019年這套房屋被外地法院拍賣(mài),但她霸占了五年不肯騰退,直到2023年法院強(qiáng)制執(zhí)行才遷出。買(mǎi)房者入住后,劉某多次上門(mén)滋擾,民警也曾進(jìn)行過(guò)調(diào)解。
在這次沖突中,劉某砸壞了門(mén)鎖,買(mǎi)房者用拖把驅(qū)趕的過(guò)程中造成劉某輕微傷。買(mǎi)房者報(bào)警后,公安機(jī)關(guān)對(duì)劉某作出行政拘留五日的處罰,對(duì)買(mǎi)房者作出不予處罰決定。劉某不服提起行政訴訟,要求撤銷(xiāo)處理決定。一審法院駁回了劉某的訴請(qǐng),劉某不服提起上訴。
二審法庭上,劉某認(rèn)為涉案房屋的門(mén)鎖是她購(gòu)買(mǎi)安裝的,砸壞自己的門(mén)鎖不屬于侵犯他人財(cái)物,并且這次沖突中她不僅受到了輕微傷,手機(jī)也被損壞。公安機(jī)關(guān)表示,劉某無(wú)故上門(mén)使用錘子砸門(mén)鎖,造成他人財(cái)物損失,屬于故意損毀財(cái)物的違法行為,據(jù)此作出行政拘留五日的處罰。第三人在驅(qū)離劉某的過(guò)程中雖然有傷害他人的行為,但劉某用錘子砸門(mén)過(guò)錯(cuò)在先,因此對(duì)第三人作出不予處罰決定。公安機(jī)關(guān)也表示,針對(duì)雙方的糾紛,此前已經(jīng)多次上門(mén)組織調(diào)解。
上海一中院經(jīng)審理后認(rèn)為,公安機(jī)關(guān)對(duì)劉某作出拘留五日的行政處罰決定以及對(duì)第三人的不予處罰決定,程序合法,符合法律規(guī)定。最終,上海一中院判決維持原判,駁回上訴。