馬高龍對(duì)此并不認(rèn)可。長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院和湖南省高級(jí)人民法院的相關(guān)判決書(shū)顯示,馬高龍對(duì)涂愛(ài)芳出資的6800萬(wàn)元資金來(lái)源合法性提出質(zhì)疑,認(rèn)為該資金與張文雄案相關(guān)。馬高龍的理由包括:這些金額遠(yuǎn)超正常干部合法收入,且張文雄還涉及受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪;涂愛(ài)芳不能說(shuō)明在采砂項(xiàng)目中出資的6800萬(wàn)元的合法來(lái)源;涂愛(ài)芳長(zhǎng)期利用控制的多人銀行卡進(jìn)行資金操作,系資金不合法的另一表現(xiàn)形式;涂愛(ài)芳現(xiàn)有的民事?tīng)?zhēng)議主張超過(guò)2億元,遠(yuǎn)超國(guó)家干部的正常收入。
涂愛(ài)芳則認(rèn)為,涉案資金已經(jīng)由中紀(jì)委、最高人民檢察院和最高人民法院確認(rèn)為合法資產(chǎn),在沒(méi)有刑事生效判決作出相反認(rèn)定的情況下,馬高龍僅憑主觀臆測(cè)主張資金來(lái)源不合法沒(méi)有法律依據(jù)。即使在本案之后查出是非法的,也應(yīng)當(dāng)由審判機(jī)關(guān)就這些資金對(duì)涂愛(ài)芳進(jìn)行認(rèn)定和處分,而不應(yīng)當(dāng)在本案中判給馬高龍非法占有這些資金而拒不歸還。
長(zhǎng)沙中院認(rèn)為馬高龍的說(shuō)法缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù),故沒(méi)采信其“案涉資金不合法”的主張。理由是:此前的民事裁定認(rèn)定,涂愛(ài)芳丈夫的刑事案件已經(jīng)作出生效刑事裁決,沒(méi)有證據(jù)證明本案所涉款項(xiàng)已作為刑事案件犯罪金額予以認(rèn)定并被追繳,故本案引發(fā)的爭(zhēng)議仍屬于民事案件受理范圍。
長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院認(rèn)定的事實(shí)顯示,涂愛(ài)芳和程勇是親戚關(guān)系,程勇和馬高龍是朋友關(guān)系,馬高龍系涂愛(ài)芳配偶張文雄的親戚。本案爭(zhēng)論焦點(diǎn)是:本案借貸關(guān)系是否成立?馬高龍是否應(yīng)當(dāng)還款?馬高龍的原配偶是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任?
馬高龍稱,案涉金額屬于涂愛(ài)芳與其合作采砂項(xiàng)目的投入款,彼此間的借貸關(guān)系不成立。但長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院認(rèn)定,本案中,馬高龍實(shí)收借款本金5300萬(wàn)元,已還2200萬(wàn)元,訴訟中,涂愛(ài)芳認(rèn)可是償還本金,故尚欠本金3100萬(wàn)元。按雙方口頭約定月息一分五計(jì),至2020年8月19日,按約定計(jì)算,欠付利息25315000元。
2024年10月25日,福建省三明市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理了江西省人大常委會(huì)原黨組副書(shū)記、副主任殷美根受賄案
2024-10-25 17:57:37江西省委原常委殷美根貪超2億元受審