據(jù)重醫(yī)附三院官網(wǎng)，12月4日，院方仍在發(fā)布《醫(yī)用耗材需求意向公告》。該公告稱，因臨床業(yè)務發(fā)展需要，擬對一些醫(yī)用耗材進行市場調(diào)研，歡迎具有相關(guān)資質(zhì)且重慶市三甲教學醫(yī)院在用品牌的廠商報名。

天眼查平臺信息顯示，2020年，重慶瀚新醫(yī)院管理有限公司曾有破產(chǎn)申請審查記錄，裁判結(jié)果為“不予受理”。河南澤槿律師事務所主任付建認為，重慶瀚新醫(yī)院管理有限公司因陷入合同、無因管理、不當?shù)美鄠€糾紛，向法院提出了破產(chǎn)重整申請。經(jīng)過審查，法院裁定不予受理該公司的破產(chǎn)重整申請。通常法院駁回破產(chǎn)申請的原因多樣，可能是提交的申請材料不完整、不符合法定要求，未能充分證明企業(yè)已達到破產(chǎn)條件。

另據(jù)天眼查平臺信息顯示，2019年，重慶瀚新醫(yī)院管理有限公司曾經(jīng)成為被執(zhí)行人。5年后，今年3月，該案新增“恢復執(zhí)行”信息，被執(zhí)行總金額約為7.06億元。付建律師解釋道，“5年之后恢復執(zhí)行”指的是依據(jù)《最高人民法院關(guān)于嚴格規(guī)范終結(jié)本次執(zhí)行程序的規(guī)定》，案件終結(jié)本次執(zhí)行程序后，在5年內(nèi)執(zhí)行法院每6個月通過網(wǎng)絡執(zhí)行查控系統(tǒng)查詢被執(zhí)行人財產(chǎn)，若發(fā)現(xiàn)有可供執(zhí)行財產(chǎn)，或申請執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)財產(chǎn)線索并經(jīng)法院核查屬實，法院將恢復執(zhí)行程序。

早在2022年重醫(yī)附三院舉辦者相關(guān)權(quán)益進行拍賣時，其經(jīng)營狀況就受到關(guān)注。多家媒體曾報道重醫(yī)附三院因公章被盜而負債1.3億元一事。據(jù)財新報道，2018年2月6日，重醫(yī)附三院向中信銀行申請了一筆1.3億元的貸款，用于采購藥品、醫(yī)療器材及耗材等經(jīng)營周轉(zhuǎn)，年利率6.525%，借款期限為一年。貸款合同履行過程中，2018年10月，重醫(yī)附三院因未及時償還利息而被認定為違規(guī)，中信銀行通知貸款提前到期，醫(yī)院補交剩余利息，但往后兩個月繼續(xù)拖欠。因借款及利息未能及時支付，中信銀行將重醫(yī)附三院告上法庭。庭上，重醫(yī)附三院一方稱，李仕林、劉榮華等人才是真正的借款人和資金使用人，他們通過盜用捷爾醫(yī)院公章，使用欺詐的手段與中信銀行重慶分行簽訂貸款合同。2019年1月，重醫(yī)附三院就李仕林、劉榮華等人涉嫌挪用醫(yī)院資金向當?shù)毓矙C關(guān)報案，并獲得受理，但案件偵查結(jié)果尚不明朗。法院認為，貸款合同是采用面簽，并有留存的照片為證，且中信銀行已將款項支付至重醫(yī)附三院名下銀行賬戶。因此法院并沒有采納重醫(yī)附三院的說法。一審法院認為，醫(yī)院應當履行還本付息的合同義務，二審維持原判。2020年8月，捷爾公司及其子公司承諾全額補償重醫(yī)附三院1.3億元貸款本金及利息。