對于調(diào)整贈與方式是否算違約的問題,重慶志和智律師事務(wù)所高級合伙人張公典律師認(rèn)為,大冰在直播間公開表示要在濟(jì)南送出200件羽絨服,屬于對公眾承諾的贈與行為,具有法律效力。說要送200件就必須送出200件,不能單方面違約。至于因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)不足導(dǎo)致活動暫停,最后調(diào)整贈與方式是可以的,不算違約。
就部分人拿著好手機(jī)、穿著厚羽絨服還去“薅羊毛”的行為,張公典稱,雖然大冰在贈與時明確了贈與對象是買不起羽絨服的學(xué)生以及沒有厚衣服過冬的失業(yè)人群,但其他人冒充困難人群去排隊(duì)領(lǐng)羽絨服,只能算是道德問題,本身并不違法。不過,活動主辦方有權(quán)不給他們羽絨服。如果有人明顯不符合贈與條件,現(xiàn)場工作人員迫于壓力發(fā)了羽絨服,大冰事后是有權(quán)追回的,只是執(zhí)行起來比較困難。
近日,作家大冰在多地免費(fèi)送500件羽絨服,卻疑被“薅羊毛”事件,引發(fā)關(guān)注。其中,濟(jì)南站由于排隊(duì)人數(shù)太多,秩序紊亂,活動最終不得不取消。
2024-12-09 15:14:00捐贈活動不能成薅羊毛盛宴