先享后付為何套路滿滿。一種“先享后付”的消費(fèi)模式在預(yù)付費(fèi)行業(yè)悄然興起，但《財經(jīng)調(diào)查》欄目近期不斷接到消費(fèi)者反映，他們遭遇的“先享后付”并不像商家宣傳得那么完美。

“先享后付”讓消費(fèi)者先享受服務(wù)，后付錢。通過協(xié)議約定，消費(fèi)者像辦卡一樣在商家連續(xù)消費(fèi)，但費(fèi)用分期結(jié)清。這種模式的好處是消費(fèi)者可以享受折扣，同時不必?fù)?dān)心商家卷款跑路。然而，一些消費(fèi)者在網(wǎng)上吐槽，這種模式實(shí)際上充滿套路，尤其是在祛痘門店，如“蕾特恩專業(yè)祛痘國際連鎖”品牌。

《財經(jīng)調(diào)查》記者根據(jù)投訴線索前往江蘇南京、天津和浙江杭州的祛痘門店進(jìn)行調(diào)查。在這些地方，記者進(jìn)店后的流程幾乎一致：面部檢測、分析皮膚問題、制定方案，然后推薦“先享后付”支付模式，辦理分期付款。當(dāng)記者表達(dá)對后續(xù)還款壓力的擔(dān)憂時，店長會勸說記者選擇期數(shù)更長的分期業(yè)務(wù)，降低每期還款金額，并強(qiáng)調(diào)這項(xiàng)服務(wù)沒有任何利息。

在杭州市錢塘區(qū)龍湖金沙天街戶外步行街的一家名為“痘院士專業(yè)祛痘·皮膚管理”的美容門店，記者以消費(fèi)者身份體驗(yàn)了2980元的10次服務(wù)。但在體驗(yàn)完第一次服務(wù)后，經(jīng)理卻勸說記者辦理5980元的半年不限次數(shù)套餐。經(jīng)理稱5000元以上可以分9期，每月只需還664元，而2980元只能分三期，每月需還993元。最終，記者在多次爭取下辦理了2980元分6期的方案。操作過程中，經(jīng)理試圖拿走記者的手機(jī)代為操作，見記者不肯松手，直接在記者手機(jī)上完成簽約流程。盡管如此，記者還是被代簽了《服務(wù)確認(rèn)書》，上面寫著本人操作。幾天后，記者以不在杭州生活為由提出解約，但門店要求必須到店簽字才同意解約。簽約第四天，記者收到了扣費(fèi)短信，將于12月12日進(jìn)行第一次扣款496.7元。

《財經(jīng)調(diào)查》記者在網(wǎng)上搜索相關(guān)信息，發(fā)現(xiàn)許多公司為商家提供“先享后付”接入服務(wù)。一家名為“先享后付”的公司引起了記者注意。該公司位于浙江省杭州市濱江區(qū)阿里中心，產(chǎn)品經(jīng)理?xiàng)羁偨哟擞浾?。?jù)楊總介紹，“先享后付”業(yè)務(wù)是商家的拓客法寶，尤其是強(qiáng)制扣款功能，確保商家能收到尾款。工作人員還介紹了不虧錢的經(jīng)營方法，在消費(fèi)者支付首付款時就收回所有成本，確保無論后續(xù)發(fā)生何種情況都不會虧損。此外，公司將授權(quán)支付平臺信用體系和強(qiáng)制扣款協(xié)議用小字標(biāo)注在頁面下方，消費(fèi)者很難察覺，一旦簽約便難以維權(quán)。這家公司還聲稱可以在支付平臺上強(qiáng)制消費(fèi)者綁定信用卡，以此來保障還款。

這家公司的辦公地址選在濱江區(qū)的阿里中心，宣傳頁面上寫著“名正言順”，但實(shí)際上并非支付寶認(rèn)證服務(wù)商。楊總表示，只要拿到支付平臺的服務(wù)接口就可以開展業(yè)務(wù)?！敦斀?jīng)調(diào)查》記者隨后走訪了杭州微盤信息技術(shù)有限公司，該公司是支付寶的平臺認(rèn)證服務(wù)商，從事“先享后付”接入業(yè)務(wù)。工作人員告訴記者，市場上許多“先享后付”公司實(shí)際上是貼牌經(jīng)營，真正能夠從支付平臺獲取接口的源頭公司極少。這些源頭公司通過發(fā)展代理網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)大市場份額并獲取收益。

代理可以從接入“先享后付”的商家處收取手續(xù)費(fèi)，一般在3%到6%之間。消費(fèi)者掃碼分期扣費(fèi)后，支付平臺扣除手續(xù)費(fèi)，再扣除結(jié)算費(fèi)用后打給代理，代理賺取流水分潤，剩余部分打給商家。為了多賺錢，代理會盡可能多地發(fā)展商戶接入系統(tǒng)，推廣人員也會將這種支付模式包裝成利于商家的營銷手段。

《財經(jīng)調(diào)查》記者走訪各地實(shí)體門店后發(fā)現(xiàn)，利用“先享后付”誘導(dǎo)年輕消費(fèi)群體過度消費(fèi)的現(xiàn)象并不罕見，這與該模式的初衷背道而馳。金融專家指出，“先享后付”像預(yù)付式消費(fèi)、信用卡分期和信用貸款，但性質(zhì)又不完全一樣，缺乏明確監(jiān)管。法律專家提醒，支付平臺應(yīng)主動承擔(dān)監(jiān)管責(zé)任，金融監(jiān)管部門也應(yīng)明確行為規(guī)范，消費(fèi)者在消費(fèi)時應(yīng)量力而行。