中國(guó)足協(xié)主席宋凱在一次會(huì)議上表示，他希望開(kāi)放外援政策，但這一提議遇到了不少反對(duì)聲音。宋凱上任后曾明確表示要放寬外援限制，并希望得到更多人的支持。

開(kāi)放外援的好處顯而易見(jiàn)。高水平外援的加入可以提升聯(lián)賽的整體水平、競(jìng)爭(zhēng)力和觀賞性，同時(shí)也能提高票房收入。廣東恒大隊(duì)在“金元足球”時(shí)期拿到兩個(gè)亞冠冠軍，就是很好的例子。高級(jí)別的外援還能幫助本土球員成長(zhǎng)，讓他們有機(jī)會(huì)與世界級(jí)球星同場(chǎng)競(jìng)技。

目前，亞足聯(lián)已經(jīng)取消了亞冠外援的限制，日本等國(guó)的聯(lián)賽也對(duì)外援持開(kāi)放態(tài)度。在這種背景下，中國(guó)如果繼續(xù)保守，可能會(huì)顯得落后。開(kāi)放外援政策不僅能跟上亞洲先進(jìn)潮流，還能提高外戰(zhàn)球隊(duì)的實(shí)力。此外，外援人數(shù)增加后還可以擴(kuò)大歸化球員的選擇面，客觀上起到“為國(guó)養(yǎng)士”的作用。

然而，是否現(xiàn)在就應(yīng)開(kāi)放外援仍需審慎考慮。當(dāng)前國(guó)內(nèi)足壇的經(jīng)濟(jì)狀況并不樂(lè)觀，許多俱樂(lè)部連維持基本運(yùn)營(yíng)都困難重重，更不用說(shuō)投入大量資金引進(jìn)外援了。即便有意愿增加外援，經(jīng)濟(jì)實(shí)力也不允許。在這種情況下，開(kāi)放外援的效果可能不會(huì)很明顯，俱樂(lè)部響應(yīng)不足的可能性較大。

買外援的關(guān)鍵在于能否買到好外援。低水平聯(lián)賽吸引頂級(jí)球星通常需要付出更高的代價(jià)，這意味著必須有足夠的財(cái)力。近年來(lái)，中超俱樂(lè)部已經(jīng)從高價(jià)搶購(gòu)世界一流球星轉(zhuǎn)向選擇更具性價(jià)比的外援。如果無(wú)法引入足夠多的好外援，“水貨外援”的增多反而會(huì)影響聯(lián)賽水平。

開(kāi)放外援政策還可能導(dǎo)致新的“足球貧富差距”，給經(jīng)濟(jì)困難的俱樂(lè)部帶來(lái)危機(jī)。前些年一些俱樂(lè)部不計(jì)成本地引入外援，導(dǎo)致中小俱樂(lè)部被迫跟隨，從而陷入財(cái)務(wù)困境。經(jīng)營(yíng)成本畸高、財(cái)務(wù)壓力驟增，這些都對(duì)俱樂(lè)部和聯(lián)賽穩(wěn)定產(chǎn)生了負(fù)面影響。

當(dāng)然，開(kāi)放外援政策也可能吸引新的資本進(jìn)入足壇，改變引援生態(tài)和格局，為俱樂(lè)部建設(shè)帶來(lái)良性推力。但在當(dāng)前中國(guó)足球低迷的氛圍中，開(kāi)放外援只是發(fā)展手段之一，并不是唯一的方法。一味依賴外援并不能解決所有問(wèn)題。

國(guó)內(nèi)聯(lián)賽確實(shí)存在球員相對(duì)安逸、進(jìn)取心不足的問(wèn)題，需要通過(guò)引入外援來(lái)調(diào)動(dòng)積極性。但保持外援和本土球員的平衡同樣重要。過(guò)度引入外援會(huì)擠壓本土球員的出場(chǎng)機(jī)會(huì)，影響國(guó)家隊(duì)實(shí)力。近年來(lái)沙特聯(lián)賽的情況就是一個(gè)警示。

國(guó)內(nèi)聯(lián)賽的外援政策一直在穩(wěn)步推進(jìn)，例如從“3+1”注冊(cè)制發(fā)展到“5+1”注冊(cè)制。這種逐步推進(jìn)的方式有助于減少震蕩和波折。在聯(lián)賽生態(tài)和俱樂(lè)部運(yùn)營(yíng)狀況未發(fā)生質(zhì)變的情況下，開(kāi)放外援不宜一步到位，應(yīng)逐步分階段推動(dòng)。可以先從“5+1”過(guò)渡到“7+1”或“8+1”。同時(shí)，圍繞入籍球員的認(rèn)定、外援注冊(cè)和上場(chǎng)人數(shù)等問(wèn)題，也可以進(jìn)行進(jìn)一步的研究和改良。