12月24日,多名網友發(fā)布了一段自駕游博主的直播片段。該博主回應此前在無人區(qū)拿走食物的行為時稱:“不是我的東西我才拿呢,出來自駕游一年多沒人說我人品不行。”
事件起因是該博主之前發(fā)布的一段視頻。視頻中她表示,在無人區(qū)發(fā)現(xiàn)了一些房屋,并將里面的“救援物資”全部打包帶走。這些物資包括一袋米、一袋面和一大袋土豆。她還說如果第二天沒有人來,她會把這些東西裝上車喂狗。
網友提醒她這些物資可能是牧民應急用的,建議她送回去。但博主卻聲稱自己遭受了網暴,并表示那地方沒人,她為什么不能拿。
該博主在平臺上擁有超過60萬粉絲,經濟條件應該不錯。根據(jù)她的視頻,這些物資儲存在一個四合院的房間里,明顯是他人的私有物品。她當時并不處于急需救助的狀態(tài),卻像“零元購”一樣毫不客氣地將整個院子掃蕩了一遍,還沾沾自喜地向網友展示戰(zhàn)果,表示要把糧食拿去喂狗,顯示出強烈的占有欲和淡薄的道德感。
老話說:“不問自取即為盜”。未得到物主同意擅自拿走他人房子里的物資,涉嫌構成盜竊行為。不管這些物資是牧民留下的儲備物資,還是好心人特意留在無人區(qū)供陷入困境的人取用的“救命糧”,在沒有明確標識和應允的情況下,都不應該擅自取用。一般來說,進行野外活動的人,如果在驛站或應急屋為了自救取用緊急物資后,隨后都會補足物資或留下錢,以方便后來人,讓互助精神傳遞下去。而該網紅的做法過于自私自利,斷人后路,被譴責實屬正常。
面對網友的批評,該網紅并未反思自己的行為,反而聲稱自己遭受了網暴。但實際上,網絡暴力與正常網絡批評之間存在著本質區(qū)別。大部分網友的批評是基于她擅自取走牧民物資這一不當行為而發(fā)出的,是合理的、正當?shù)摹K丝桃浴熬W暴受害者”自居,更像是為了不承認錯誤而轉移視線。
作為一個成年人和公眾人物,該網紅應對自己的言行負責。既然選擇了吃“流量飯”,又缺乏相應的道德修養(yǎng)和輿論敏感度,將不當言行發(fā)在網上引發(fā)了批評,就要有承擔后果的自覺。該道歉就道歉,該受罰就受罰,一味地狡辯撒潑只會徒增笑柄。
值得注意的是,該網紅近期發(fā)布的視頻都是在青海穿越無人區(qū)的內容。青海省文旅廳多次發(fā)布安全提示,禁止游客擅自進入無人區(qū)。她的穿越行為是否合法合規(guī)同樣值得深入調查。若確有違法行為發(fā)生,則需依法處理,以此維護良好的旅游秩序和社會風氣。
網紅作為公眾人物更應謹言慎行、嚴格自律。該網紅為了撿便宜丟了人品,嘴硬不認錯,還故意說出一些槽點滿滿的言論激怒網友,說不定心里還覺得“黑紅也是紅”,想趁著這波關注度再吸一波流量。對于這種嘩眾取寵的行為,最好的應對方法是不給眼神,不予關注,直接向平臺舉報其違規(guī)行為,為遏制不良風氣、凈化網絡空間出一份力。
12月24日,多名網友發(fā)布了一段自駕游博主的直播片段。該博主回應了此前在無人區(qū)拿走食物的行為,稱:“不是我的東西我才拿呢,出來自駕游一年多,沒人說我人品不行
2024-12-26 21:54:36博主拿走無人區(qū)應急物資反稱遭網暴近日,一位擁有千萬粉絲的博主大藍發(fā)布了多條與股市相關的視頻,內容涉及股市預測、選股建議等,標題頗具吸引力,如“A股大盤公開預測”、“新手炒股賺錢策略”等
2024-10-10 08:59:10博主推薦炒股近日,短視頻平臺擁有548萬粉絲的博主“旅途(寧夏牧颯)”發(fā)布了一段視頻,稱自己從昆明站坐車去大理途中被當成“豬仔”賣了五次,并慶幸沒有被賣到緬甸
2025-01-01 09:37:41網紅稱在云南乘車被坑