那么，醫(yī)院讓父母簽訂的免責(zé)聲明是否具有法律效力？

對(duì)此，北京大成(南京)律師事務(wù)所律師王春蘭告訴現(xiàn)代快報(bào)記者，《中華人民共和國民法典》第一千零一十五條規(guī)定了自然人選取姓氏的原則，即應(yīng)當(dāng)隨父姓或者母姓。但在特定情況下，可以在父姓和母姓之外選取姓氏，這些情況包括選取其他直系長輩血親的姓氏、因由法定扶養(yǎng)人以外的人扶養(yǎng)而選取扶養(yǎng)人姓氏等。也就是說，無論子女隨父姓還是隨母姓都是可以的，天津這家醫(yī)院的免責(zé)聲明沒有法律依據(jù)。

另外，我國法律法規(guī)并未規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)在《出生醫(yī)學(xué)證明》上登記新生兒姓名時(shí)，應(yīng)當(dāng)審查該新生兒姓名經(jīng)父母協(xié)商一致的材料。新生兒母親是辦理《出生醫(yī)學(xué)證明》的當(dāng)然申請(qǐng)人，新生兒的姓名由申請(qǐng)人提出并填寫，醫(yī)療機(jī)構(gòu)并無對(duì)新生兒父母行使新生兒姓名的決定權(quán)進(jìn)行把關(guān)的權(quán)力。醫(yī)療機(jī)構(gòu)在出具《出生醫(yī)學(xué)證明》時(shí)，不具有審查新生兒應(yīng)隨父姓還是隨母姓的法定職責(zé)。

孩子"隨父姓還是隨母姓"與醫(yī)院無關(guān)

現(xiàn)代快報(bào)記者查詢發(fā)現(xiàn)，近年來因?yàn)樾律鷥弘S父姓還是隨母姓引發(fā)的糾紛不在少數(shù)。如南通一對(duì)夫婦，生育一子后經(jīng)法院判決離婚，女方多次要求當(dāng)?shù)貗D幼保健院為婚生子辦理出生醫(yī)學(xué)證明，但該院均要求男方出示身份證原件，否則不予辦理，導(dǎo)致兩人婚生子一直無法取得出生醫(yī)學(xué)證明。而新生兒父親之所以拒絕提供證件，就是因?yàn)槟信p方對(duì)孩子跟誰姓無法達(dá)成一致。該父親表示，如果孩子跟自己姓，則立即同意配合辦理出生醫(yī)學(xué)證明，否則不同意辦理。

最終該案經(jīng)法院審理后認(rèn)為，雙方婚生子一年后離異，無論是離婚判決書還是醫(yī)院出具的《出生醫(yī)學(xué)證明首次簽發(fā)登記表》，都載明了父親的姓名和身份信息，應(yīng)當(dāng)視為出具出生醫(yī)學(xué)證明的條件已經(jīng)具備。同時(shí)，孩子判決由女方撫養(yǎng)，女方承擔(dān)的撫養(yǎng)義務(wù)更多，在女方堅(jiān)持由其為新生兒命名的情形下，確定母親為新生兒命名更為合理。

王春蘭表示，當(dāng)孩子跟隨母姓時(shí)，醫(yī)院之所以讓簽免責(zé)聲明，其目的是在夫妻雙方或者家屬就新生兒"隨誰姓"發(fā)生糾紛時(shí)規(guī)避責(zé)任，但《中華人民共和國母嬰保健法》并未賦予醫(yī)療保健機(jī)構(gòu)審查新生兒父母對(duì)新生兒姓名是否達(dá)成合意的職責(zé)，所以所謂的"免責(zé)聲明"本身就是一個(gè)無效聲明。若發(fā)生相關(guān)糾紛，則可提交司法機(jī)關(guān)依法予以處理。