12月28日,在云南昆明的一個(gè)公園里,李先生嘗試用手直接喂食松鼠。
這一行為看似無(wú)害,李先生是受到公園內(nèi)其他大爺們與松鼠親密互動(dòng)的啟發(fā)而效仿的。
然而,李先生很快發(fā)現(xiàn),這種與野生動(dòng)物的親密接觸并不如想象中安全。
在試圖用面包吸引松鼠時(shí),一只松鼠突然伸出爪子,迅速抓傷了李先生的手臂,導(dǎo)致其皮膚破損出血。
李先生不得不前往醫(yī)院接受治療,接受了狂犬疫苗和破傷風(fēng)抗毒素注射等處理,總計(jì)花費(fèi)超過(guò)一千元人民幣。
這次意外不僅給李先生帶來(lái)了身體上的痛苦和經(jīng)濟(jì)上的損失,也提醒著人們:即使是在日常生活中,與野生動(dòng)物的互動(dòng)也需要保持適當(dāng)?shù)木嚯x和謹(jǐn)慎的態(tài)度,以避免不必要的傷害。
案件發(fā)生以后,有網(wǎng)友表示,這不就是典型的
‘別人家的孩子’心態(tài)嘛?看到別人大爺沒(méi)事,自己就以為可以隨便模仿。
野生動(dòng)物不是寵物,它們的行為不可預(yù)測(cè),李先生這樣的行為不僅是對(duì)自己的不負(fù)責(zé)任,也是對(duì)動(dòng)物的一種打擾。
也有網(wǎng)友認(rèn)為,現(xiàn)在的人啊,真是什么都能干得出來(lái)!為了拍個(gè)照、錄個(gè)視頻,就不顧自己的安危去挑逗野生動(dòng)物。
這不僅僅是個(gè)人的魯莽行為,更是對(duì)公共安全意識(shí)的漠視。
希望這次教訓(xùn)能讓更多人明白,野生動(dòng)物還是讓它自由自在地生活比較好。
那么,如果因不當(dāng)投喂野生動(dòng)物而造成自身或其他人受傷,責(zé)任人需要承擔(dān)哪些法律責(zé)任呢?
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》,如果因?yàn)椴划?dāng)投喂野生動(dòng)物而導(dǎo)致他人受傷,那么實(shí)施投喂行為的人可能要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
受害者有權(quán)向法院提起訴訟,要求投喂者賠償醫(yī)療費(fèi)用、誤工費(fèi)等相關(guān)損失。
同時(shí),如果該行為違反了地方性的野生動(dòng)物保護(hù)條例或者公園管理制度,還可能面臨行政處罰,包括罰款等措施。
總之,無(wú)論是出于對(duì)自己還是對(duì)他人的考慮,都應(yīng)該嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī),確保人與自然和諧共處。
近日,北京天壇公園,松鼠在林間和便道上穿梭覓食,靈動(dòng)可愛(ài),萌態(tài)十足
2024-09-04 10:52:17天壇公園松鼠穿梭覓食萌態(tài)十足