上述北京律師告訴第一財(cái)經(jīng),契約型基金不具備獨(dú)立的民事主體資格,金融實(shí)踐中進(jìn)行對(duì)外股權(quán)投資時(shí),基金管理人通常會(huì)代契約型基金作為被投資企業(yè)的股東完成工商登記,形成基金財(cái)產(chǎn)被基金管理人信托持有的客觀事實(shí),第三人無(wú)從知曉真實(shí)的投資人信息。
“一般而言,通過(guò)這種形式來(lái)做股權(quán)投資,是為了達(dá)到隱名投資的商業(yè)目的。但華僑系這個(gè)案子,浙江天瑞要持有華僑系公司股權(quán),完全可以直接持有,通過(guò)中建投設(shè)立契約型基金,按慣例要向管理人繳納高額管理費(fèi)用,且收益部分的20%也歸管理人,這么大費(fèi)周章,顯然隱名不是目的,真正目的可能是為了突出中建投的股東身份,從而形成所謂央企入股的假象?!?/p>
通商董事會(huì)館理事長(zhǎng),知名公司治理專家朱長(zhǎng)春對(duì)記者分析,首先,從公司治理專業(yè)立場(chǎng)來(lái)看,央、國(guó)企對(duì)名下企業(yè)對(duì)外投資行為的決策和監(jiān)管,應(yīng)該盡到合法性經(jīng)營(yíng)監(jiān)管責(zé)任?!暗览砗芎?jiǎn)單,作為家族長(zhǎng)輩,對(duì)兒孫后代是有管教責(zé)任的。”
另外,中建投具有央企背景,當(dāng)初作為華僑系企業(yè)的登記股東,最后成為了華僑系企業(yè)蒙蔽欺騙理財(cái)產(chǎn)品投資人的“道具”,為何卻長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有人公開(kāi)揭露此事?其中是否存在投后監(jiān)管不到位、沒(méi)有盡職履責(zé)的情形?
其次,浙江天瑞2017年就陸續(xù)被法院強(qiáng)制執(zhí)行,總額達(dá)4000多萬(wàn)元,何來(lái)1.43億元巨款購(gòu)買契約型基金?若有資金卻不支付強(qiáng)制執(zhí)行款項(xiàng),可能涉嫌構(gòu)成拒不履行判決裁定罪?!斑@筆1.43億元的交易,是否具備合法性,尚需金融監(jiān)管部門和公安經(jīng)偵部門進(jìn)一步調(diào)查和認(rèn)定?!敝扉L(zhǎng)春說(shuō)。
對(duì)華僑控股的持股也值得追問(wèn)。2024年7月,中建投在華僑系暴雷前夕“精準(zhǔn)”退出華僑控股,6196.58萬(wàn)元的出資,由楊宇瀟作為大股東的國(guó)壹投資管理(上海)合伙企業(yè)接手,該部分資產(chǎn)是否已經(jīng)從華僑金控基金中退出?記者向周斌發(fā)送短信,但截至發(fā)稿時(shí)未獲回復(fù)。
近日,網(wǎng)絡(luò)流傳了一封娃哈哈集團(tuán)副董事長(zhǎng)宗馥莉的辭職信,此事得到了娃哈哈前高層管理人員的證實(shí)
2024-07-18 19:15:40宗馥莉間接持股4800余家公司