1月3日,韓國(guó)公調(diào)處車(chē)輛抵達(dá)尹錫悅的官邸。
直新聞:對(duì)于韓國(guó)高級(jí)公職人員犯罪調(diào)查處也就是所謂的公調(diào)處,在3日前往總統(tǒng)府官邸對(duì)尹錫悅執(zhí)行拘留令時(shí),跟總統(tǒng)府警衛(wèi)隊(duì)爆發(fā)激烈沖突一事,您怎么看?
特約評(píng)論員 劉和平:確實(shí),韓國(guó)的公調(diào)處跟總統(tǒng)府警衛(wèi)隊(duì),一個(gè)要拘留現(xiàn)任總統(tǒng)尹錫悅,一個(gè)要保護(hù)現(xiàn)任總統(tǒng)尹錫悅,并因此發(fā)生了長(zhǎng)時(shí)間的對(duì)峙,甚至爆發(fā)了有限的肢體沖突,這個(gè)劇情的確比電影中的情節(jié)還要緊張刺激。但必須指出的是,韓國(guó)的公調(diào)處跟總統(tǒng)府警衛(wèi)隊(duì)圍繞拘留還是保衛(wèi)尹錫悅而爆發(fā)的這場(chǎng)沖突,仍然是在民主與法治軌道上展開(kāi)的正常政治斗爭(zhēng)。
這背后的原因就在于,首先雙方的行為,都是有法可依的。一方面,韓國(guó)首爾西部地方法院以涉嫌煽動(dòng)內(nèi)亂和濫用職權(quán)為由,簽發(fā)了對(duì)尹錫悅的拘留令和對(duì)總統(tǒng)官邸的搜查令,韓國(guó)的公調(diào)處是以這一裁定為依據(jù)來(lái)拘留尹錫悅的。另一方面,尹錫悅的律師團(tuán)隊(duì)則是以公調(diào)處“沒(méi)有偵辦內(nèi)亂案件的權(quán)限”為由,拒絕接受首爾西部地方法院的傳喚與公調(diào)處拘留。同時(shí),由于韓國(guó)最高法院尚未對(duì)尹錫悅涉及的總統(tǒng)罷免案開(kāi)庭審理,尹錫悅?cè)匀皇琼n國(guó)民眾選舉出來(lái)的合法總統(tǒng),因此,總統(tǒng)府警衛(wèi)隊(duì)也可以依照韓國(guó)的《刑事訴訟法》和《總統(tǒng)警衛(wèi)法》,來(lái)拒絕調(diào)查機(jī)關(guān)進(jìn)入總統(tǒng)官邸。
甚至當(dāng)公調(diào)處揚(yáng)言要以“妨礙特殊公務(wù)執(zhí)行”為名來(lái)法辦總統(tǒng)警衛(wèi)處處長(zhǎng),以及總統(tǒng)警衛(wèi)處揚(yáng)言要以“擅自闖入總統(tǒng)官邸”為名來(lái)追究公調(diào)處責(zé)任的時(shí)候,雙方都是以法律為武器來(lái)展開(kāi)攻防的。當(dāng)然,更為難能可貴的是,雖然雙方都聲稱(chēng)自己有法可依,但是雙方在執(zhí)法時(shí)又都沒(méi)有走極端,沒(méi)有使得局面一發(fā)不可收拾。我覺(jué)得,這些都意味著,雙方還是遵守了基本的民主與法律底線(xiàn)的。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間18日,韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅的支持者沖擊首爾西部地方法院正門(mén),警方發(fā)布驅(qū)散命令。
2025-01-18 14:53:11尹錫悅支持者沖擊韓國(guó)首爾西部地方法院正門(mén)