劉和平：“特朗普專用護身符”救不了尹錫悅(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-01-05 18:41:27 直新聞

其次，根據(jù)韓國聯(lián)合參謀本部的說法，阻止公調(diào)處進入總統(tǒng)官邸的，是負責(zé)官邸外圍安全的“陸軍首都警備司令部55警備團”，其指揮權(quán)和管控權(quán)由警衛(wèi)處掌控，軍方并無任何權(quán)限。這也就意味著，在公調(diào)處跟總統(tǒng)府警衛(wèi)隊的對峙與沖突事件當中，韓國軍方并沒有介入，基本上恪守了“軍人不介入內(nèi)部政治”的基本原則。

從中我們可以得出的結(jié)論就是，雖然圍繞尹錫悅的去留問題，韓國國內(nèi)的兩派政治勢力正在進行激烈的博弈，但它并不會引發(fā)顛覆性的后果，尤其是不會顛覆韓國的基本政治與經(jīng)濟體制，同時韓國國內(nèi)的基本政治、經(jīng)濟、社會與生活秩序，并不會因此而被徹底打亂。

直新聞：那對于尹錫悅的律師團隊援引美國最高法院對特朗普所涉及的“煽動叛亂案”的判決結(jié)果，來為尹錫悅進行辯護，并因此認為尹錫悅也應(yīng)該享有免于遭起訴的豁免權(quán)，您又怎么看？

特約評論員劉和平：我認為，尹錫悅律師團隊的這一主張，恰恰說明他們在面對尹錫悅所涉及的彈劾案時，已經(jīng)黔驢技窮了，甚至顯得信心不足了，只好援引美國最高法院對特朗普所涉及的“煽動叛亂案”的判決結(jié)果，作為自己的“護身符”，以起到“他山之石可以攻玉”的神奇效果。但是，作為具備深厚法律知識功底的尹錫悅律師團隊卻忘了，美國實行的是海洋法系，主要是依靠過往的案件判決結(jié)果來判案的，而韓國實行的則是大陸法系，是依靠成文法來判案的。而且，退一步來講，即使韓國實行的也是海洋法系，美國最高法院判案的結(jié)果也不能成為韓國最高法院判案的依據(jù)，畢竟韓國是一個主權(quán)獨立的國家，并不是美國的第51個州。

此外，我們還應(yīng)該看到的是，美國聯(lián)邦最高法院在去年7月，的確是以“總統(tǒng)任內(nèi)行使憲法賦予權(quán)力時享有絕對豁免權(quán)且免受刑事追訴”為由，賦予了特朗普在2020年國會山騷亂事件中免于刑事起訴的權(quán)利。但是不要忘了，第一，美國聯(lián)邦最高法院之所以作出這一裁定，是因為最高法院的9名大法官中，有6名都是認同保守主義價值觀念的大法官，也就是跟特朗普是同一陣營的，而韓國最高法院的6名大法官中，卻基本上找不到認同和支持尹錫悅的；第二，美國聯(lián)邦最高法院中之所以保守派大法官會占據(jù)絕對多數(shù)，是特朗普早在第一任期內(nèi)就精心布局的結(jié)果，然而，已經(jīng)身陷彈劾案中的尹錫悅卻失去了任命大法官的權(quán)力；第三，特朗普在第一任期內(nèi)任命保守派大法官，是得到了國會批準的，而眼下的韓國面臨的卻是“朝小野大”的格局。這些都意味著，“特朗普專用護身符”壓根就救不了尹錫悅。

關(guān)閉

劉和平：“特朗普專用護身符”救不了尹錫悅(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點