貴州高院用四個極描述余華英罪行維持死刑判決

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-01-07 03:55:56 上游新聞

1月6日上午，楊妞花收到了貴州高院對余華英拐賣兒童案的二審裁定書。余華英在上訴中提出所有拐賣行為均系其情夫龔顯良提出，所得錢財均由龔顯良支配，并稱自己歸案后如實供述罪行等辯解理由，但均未被法院采納。

貴州高院在裁定書中用四個“極”描述了余華英的罪行及后果：主觀惡性極深、犯罪后果極其嚴重、社會影響極其惡劣，系罪行極其嚴重的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)適用死刑。

經(jīng)審理查明，被告人余華英于1993年至2003年期間分別伙同龔顯良和王加文為謀取非法利益，長期在貴州省、重慶市、云南省等地流竄作案，物色兒童進行拐賣，得手后將被拐兒童帶至河北省邯鄲市，通過他人介紹尋找收買人進行買賣，以此獲利，期間共拐賣兒童17名。

重審一審宣判后，余華英當(dāng)庭提出上訴，楊妞花也就附帶民事部分提出上訴。2024年12月19日，貴州高院重審二審當(dāng)庭駁回余華英上訴，維持重審一審死刑判決。

貴州高院審理認為，無論是誰先提出拐賣兒童，余華英和龔顯良都是一拍即合，共同商議實施犯罪。二人共同選擇作案地點，租房熟悉環(huán)境，選擇作案對象，通過買糖果、冰棒等物品誘騙兒童。根據(jù)被害人陳述、介紹人及收買人證言，均是余華英與買家商量價格并完成交易。她在整個犯罪過程中行為積極主動，起到主要作用，是主犯。

對于余華英提出的積極配合辦案單位調(diào)查，如實供述案件相關(guān)細節(jié)，以及2009年服刑完畢后痛改前非、再未做過任何違法犯罪的事的上訴理由，貴州高院認為，在案證據(jù)顯示，余華英所作供述是在公安機關(guān)確定她有重大作案嫌疑時才供述自己的犯罪事實，雖可認定為坦白，但結(jié)合其所犯罪行極其嚴重，不足以對其從輕處罰。

貴州高院認定，余華英為獲取非法利益，于1993年至2003年期間分別伙同龔顯良、王加文在貴州省貴陽市、遵義市、都勻市、安順市，重慶市大足區(qū)，云南省大理市、麗江市流竄作案，拐賣17名兒童，并將16名兒童以3000元至12500元不等的價格通過中間人介紹賣到河北邯鄲，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪。

余華英伙同龔顯良預(yù)謀拐賣兒童獲利，通過精心準(zhǔn)備、租賃房屋、熟悉環(huán)境、購買糖果、冰棒等手段接近被拐兒童，取得信任后實施犯罪，針對的是不特定的被害人，人身危險性及社會危害性極大。她拐賣了17名兒童，把兒童當(dāng)作商品任意買賣，嚴重侵犯被拐兒童的人格尊嚴和人身自由。同時給被拐兒童家庭造成嚴重傷害，致使親情離斷，難以彌補，被拐兒童父母為尋找孩子花費大量時間、金錢，輾轉(zhuǎn)全國各地，有的父母為此身患疾病，甚至郁郁而終。

余華英還在五起犯罪中同時拐賣了同一個家庭的兩名兒童，2004年就因拐賣另外兩名兒童被判處有期徒刑八年。鑒于其主觀惡性極深、犯罪后果極其嚴重、社會影響極其惡劣，系罪行極其嚴重的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)適用死刑。

最終，貴州高院作出裁定：駁回上訴，維持原判。該裁定為終審裁定。

(責(zé)任編輯：于浩淙 zx0176)

關(guān)閉

貴州高院用四個極描述余華英罪行 維持死刑判決

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

貴州高院用四個極描述余華英罪行維持死刑判決