去健身房購買私教健身課程,還可以成為門店“微股東”,除享有健身課程外,還能獲得門店返利等多項增值權(quán)益。然而花費高價成為“微股東”后,門店卻突然通知關(guān)店解散,只能去10公里外的其他門店上課或線上上課。面對這種情況,消費者應(yīng)如何維權(quán)?近日,北京市第三中級人民法院對這樣一起服務(wù)合同糾紛案作出終審判決。
2021年9月至11月,劉女士與某健身公司簽訂《“A”會員增值服務(wù)協(xié)議》,陸續(xù)購買“微股東-燃脂課”96節(jié)并支付1.1萬余元,購買“事業(yè)合伙人-超級課”456節(jié)并支付10萬元。協(xié)議中載明:劉女士已取得會員資格并在會員有效期內(nèi)向健身公司支付相應(yīng)費用購買增值服務(wù);指定門店的“微股東”權(quán)益按份銷售,每份1萬元,可獲得價值1萬元的智能健身課程、72節(jié)超級課或96節(jié)燃脂課;可獲得門店三年內(nèi)的利潤回饋,每一份“微股東”權(quán)益享有0.5%的利潤回饋。關(guān)于門店“事業(yè)合伙人”權(quán)益,協(xié)議中載明:“事業(yè)合伙人”按份銷售,可獲得456節(jié)超級課;可獲得門店三年內(nèi)的利潤回饋,每一份“事業(yè)合伙人”權(quán)益享有2.5%的利潤回饋;參加門店定期組織的聯(lián)誼會;享有“事業(yè)合伙人”榮譽身份及授權(quán)。
協(xié)議還約定,“微股東”“事業(yè)合伙人”并非公司法中真正意義上的股東或合伙企業(yè)法中真正意義上的合伙人,不享有股權(quán)或份額,不進行出資,也不承擔虧損,僅作為會員長期陪伴“A”品牌成長,支持健身公司運營管理;當月虧損時不分配利潤,指定門店利潤需要彌補起始日后的虧損,方可繼續(xù)進行分配。
協(xié)議簽訂后,劉女士僅上了一節(jié)健身課,也未收到門店的利潤回饋。幾個月后,門店突然通知關(guān)店解散。劉女士要求退款,但健身房不同意,并稱會在6個月后重新開店。但劉女士認為這只是門店的說辭,且該健身品牌很多分店都已經(jīng)注銷跑路,維權(quán)過程中門店也沒有重開的跡象。
推特前員工針對馬斯克及其社交平臺X(前身為推特)發(fā)起訴訟后,X向法院提交的股東名單于周三公開
2024-08-23 15:54:51馬斯克的X重量級股東名單全曝光