近日，一則來自美國(guó)國(guó)會(huì)參議院的消息，在美國(guó)人工智能領(lǐng)域激起了強(qiáng)烈的爭(zhēng)議。因?yàn)閰⒆h院的一些政客，為了封殺中國(guó)人工智能（AI）企業(yè)深度求索公司發(fā)布的、在包括美國(guó)在內(nèi)的全球正廣受歡迎的大語言模型DeepSeek，竟然提出了一個(gè)極為偏執(zhí)和瘋狂的想法。他們不僅想封殺掉DeepSeek的手機(jī)應(yīng)用和網(wǎng)頁端，甚至還準(zhǔn)備讓任何敢下載DeepSeek開源大模型的美國(guó)人，都面臨被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄并判刑20年的風(fēng)險(xiǎn)！

這一瘋狂的打算，很快就引起了美國(guó)許多人工智能領(lǐng)域的科研人員、學(xué)者，還有科技媒體人的反對(duì)乃至怒罵。其中，一位來自美國(guó)哈佛大學(xué)的人工智能學(xué)者，連發(fā)數(shù)個(gè)帖文并在媒體上撰文，詳細(xì)闡述了這種對(duì)中國(guó)DeepSeek的極端封殺，為何反而會(huì)讓美國(guó)自己遭受重創(chuàng)。

這位名叫本·布魯克（Ben Brooke）的學(xué)者，首先在他發(fā)布在境外社交平臺(tái)X上的一連串帖文中表示，參議院那些政客對(duì)DeepSeek提出的極具攻擊性的封殺草案，不僅是對(duì)科研和開放創(chuàng)新的前所未見的侵犯，還將直接“殺死”人工智能的開源領(lǐng)域，因?yàn)樵摲ò覆粌H全面禁止一切美國(guó)的人工智能大模型被這些政客敵視的國(guó)家包括大學(xué)和實(shí)驗(yàn)室在內(nèi)的機(jī)構(gòu)下載和使用，還全面禁止他們敵視國(guó)家的大模型被美國(guó)的科研人員和機(jī)構(gòu)下載和使用，違者都將面臨最高20年的刑期，或是對(duì)于個(gè)人100萬美元、對(duì)于機(jī)構(gòu)1億美元的罰金。

布魯克認(rèn)為，這么一個(gè)禁止范圍極為廣泛的草案，倘若真成為法律，除了將導(dǎo)致美國(guó)的科研人員根本無法去研究中國(guó)的大模型，還將迫使美國(guó)所有的開源大模型只能選擇閉源，因?yàn)檠邪l(fā)人員本身是無法決定、限制和監(jiān)管誰去使用他們的大模型的，那么為了避免法律風(fēng)險(xiǎn)就只能一刀切的閉源，最終給美國(guó)自己的開源領(lǐng)域帶來損害。

而在他寫給美國(guó)《國(guó)會(huì)山報(bào)》的文章中，布魯克還進(jìn)一步指出，這個(gè)不僅是在全面封殺DeepSeek、而且是在全面封殺人工智能開源研究的法案，實(shí)際上是美國(guó)自己在搞閉關(guān)鎖國(guó)，最終只會(huì)導(dǎo)致中國(guó)的大模型被其他國(guó)家更廣泛的應(yīng)用。

“與中國(guó)脫鉤？感覺更像是美國(guó)在與全世界脫鉤”，布魯克寫道。

他還在文章中表示，美國(guó)的立法者應(yīng)該做的是迎接中國(guó)人工智能開源領(lǐng)域帶來的競(jìng)爭(zhēng)和挑戰(zhàn)，通過立法鼓勵(lì)美國(guó)開源領(lǐng)域的發(fā)展，而不是用蹲監(jiān)獄和天價(jià)罰款把美國(guó)自己的開源領(lǐng)域給打死。

不過，布魯克似乎并不看好這個(gè)法律會(huì)通過美國(guó)的國(guó)會(huì)，因?yàn)槌藝?guó)會(huì)內(nèi)部還存在的反對(duì)意見，這樣一個(gè)草案也與美國(guó)的憲法存在抵觸。

但比起布魯克還算耐心的分析和警告，美國(guó)網(wǎng)絡(luò)媒體VICE的一位科技領(lǐng)域的撰稿人對(duì)參議院的這個(gè)法案就沒有這么客氣了，而是用辛辣的口吻直接開噴。

這位撰稿人認(rèn)為，美國(guó)那些“愚蠢”的政客們應(yīng)該干脆把包括意大利面在內(nèi)的面條、炒飯和雞蛋卷也給封殺了，因?yàn)檫@些都是來自中國(guó)的。