丈夫被妻子投死亡保險(xiǎn)卻不知情能退嗎！購買保險(xiǎn)是抵御風(fēng)險(xiǎn)的一種手段，但如果投保時(shí)被保險(xiǎn)人不知情，保險(xiǎn)合同的有效性可能會受到影響。近日，北京市東城區(qū)人民法院審理了一起保險(xiǎn)合同糾紛案。由于保險(xiǎn)公司未確認(rèn)已征得被保險(xiǎn)人同意，法院判決保險(xiǎn)合同中以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的部分無效，并退還相應(yīng)保費(fèi)。

2022年1月27日，張某的妻子蘇某通過某保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員曹某的推銷，為張某投保了一款人身保險(xiǎn)產(chǎn)品。該保險(xiǎn)責(zé)任包含重大疾病保險(xiǎn)金及身故保險(xiǎn)金，保險(xiǎn)期限為終身，每年保費(fèi)5540元。因與曹某相識，蘇某并未詳細(xì)了解保險(xiǎn)內(nèi)容，在曹某介紹后便通過手機(jī)鏈接進(jìn)行了投保。投保人和被保險(xiǎn)人的簽名都是蘇某。曹某既未提醒蘇某與張某溝通投保事宜，也未核實(shí)確認(rèn)被保險(xiǎn)人簽字是否是張某。

直到2024年4月，張某才得知妻子為自己投保了。隨后他多次與保險(xiǎn)公司電話溝通，要求解除保險(xiǎn)合同并退還保費(fèi)。但溝通無果，張某于2024年9月向東城法院提起訴訟，要求確認(rèn)保險(xiǎn)合同無效，并退還已經(jīng)交納的三年保費(fèi)16620元。

某保險(xiǎn)公司辯稱，蘇某作為投保人簽訂了投保合同，公司在簽署之前已經(jīng)充分告知保險(xiǎn)條款內(nèi)容，盡到了說明義務(wù)。公司還對蘇某進(jìn)行了電子回訪，回訪問卷中蘇某確認(rèn)被保險(xiǎn)人簽名為張某親筆簽名。

東城法院審理認(rèn)為，投保過程中張某并未參與，保險(xiǎn)公司也未與張某溝通。保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)無法證明張某簽字為其本人簽署或張某知曉投保要求并同意。根據(jù)我國保險(xiǎn)法的規(guī)定，無論投保人與被保險(xiǎn)人之間是否具有特定的人身關(guān)系（被保險(xiǎn)人為投保人的未成年子女的除外），投保人與保險(xiǎn)人訂立以被保險(xiǎn)人死亡為給付保險(xiǎn)金條件的人身保險(xiǎn)合同，均需要征得被保險(xiǎn)人的同意并且認(rèn)可保險(xiǎn)金額。本案中的保險(xiǎn)合同不僅包含死亡給付條件，還包含重大疾病的給付條件。法院最終確認(rèn)涉案合同中以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的部分無效，并判決保險(xiǎn)公司退還投保人蘇某保費(fèi)8310元。

主審法官張萌萌表示，為控制可能存在的巨大道德風(fēng)險(xiǎn)，各國保險(xiǎn)法對死亡保險(xiǎn)都有特別規(guī)定。在我國，必須征得被保險(xiǎn)人的同意，且對被保險(xiǎn)人同意的方式有明確規(guī)定。司法實(shí)踐中，保險(xiǎn)公司對“被保險(xiǎn)人同意”負(fù)有舉證責(zé)任，但其舉證能力往往較弱。因此，建議保險(xiǎn)公司進(jìn)一步完善投保確認(rèn)流程，避免出現(xiàn)因未能證明“被保險(xiǎn)人同意”而導(dǎo)致合同無效的情形。

保險(xiǎn)在現(xiàn)代社會越來越成為人們風(fēng)險(xiǎn)管理的重要選擇。法律對特殊保險(xiǎn)下被保險(xiǎn)人同意作出了明確規(guī)定，是為了更好保護(hù)被保險(xiǎn)人的利益。投保人和被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持最大誠信原則，認(rèn)真閱讀投保單的內(nèi)容，按照保險(xiǎn)公司的要求如實(shí)告知并簽名確認(rèn)，這樣才能在發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)按照保險(xiǎn)合同的約定獲得相應(yīng)的理賠。