大連市司法局收到遼寧省司法廳轉(zhuǎn)交的該投訴書后,于2024年11月27日作出了《司法鑒定執(zhí)業(yè)活動投訴不予受理決定書》。該決定書顯示,經(jīng)查,涉案人員江榮安、張振峰已于2023年4月4日《遼寧省司法廳關(guān)于同意注銷大連理工大學(xué)司法鑒定中心的批復(fù)》(遼司審批【2023】15號)與其執(zhí)業(yè)機構(gòu)大連理工大學(xué)司法鑒定中心一同注銷鑒定資質(zhì),目前,兩人均未在遼寧省司法廳取得司法鑒定人執(zhí)業(yè)登記。故涉案《技術(shù)分析意見書》發(fā)生的2023年8月期間,上述兩人均不是聲像資料類司法鑒定人。根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》以及《聲像資料司法鑒定執(zhí)業(yè)分類規(guī)定》相關(guān)規(guī)定,該涉案技術(shù)分析意見書不屬于聲像資料司法鑒定。故根據(jù)《司法鑒定執(zhí)業(yè)活動投訴處理辦法》“第二條投訴人對司法行政機關(guān)審核登記的司法鑒定機構(gòu)或者司法鑒定人執(zhí)業(yè)活動進行投訴,以及司法行政機關(guān)開展司法鑒定執(zhí)業(yè)活動投訴處理工作,適用本辦法”,你的投訴(舉報)事項不涉及司法鑒定執(zhí)業(yè)活動,我局無相應(yīng)處理職能。因此,對你的投訴(舉報),我局決定不予受理。
圖|遼寧大連市司法局11月27日作出的《不予受理決定書》
根據(jù)白鹿新聞的此前報道,這份鑒定報告中的兩位鑒定人分別是張振鋒、江榮安兩位副教授,均來自大連理工大學(xué)司法鑒定中心。其中,張振鋒任大連理工大學(xué)司法鑒定中心主任,也是蓋樂普科技的最大股東、實際控制人。
對于大連市司法局作出的這份不予受理決定書,該局工作人員曾向曹宗文律師解釋,他們認為上述兩個鑒定人不具備司法鑒定資格,其出具的報告也不是司法鑒定報告,所以不屬于他們的監(jiān)管范疇?!岸彝对V請求司法廳撤銷他們的司法鑒定人資格,也沒有可撤銷的內(nèi)容?!?/p>
在一次地鐵通勤中,一名男子在自動扶梯上幫助了一位即將失衡倒地的老人,自己卻因此受傷。事后,他希望聯(lián)系老人確認情況,卻遭到拒絕。最終,該男子選擇通過法律途徑解決,對老人提起了訴訟
2024-10-12 13:42:00老人被救助卻拒為見義勇為傷者核實