對于本案作出重要反轉(zhuǎn)的這份不具有司法鑒定資質(zhì)的鑒定報告,內(nèi)蒙古反殺案兩被告人的申訴律師范辰、曹宗文、朱孝頂以此作為申訴的重要新證據(jù),向二審法院興安盟中院提請了申訴。范辰律師認(rèn)為,一二審法院采信這份沒有司法資質(zhì)鑒定報告的裁判都是錯誤的,也沒有合法性,希望興安盟中院受理此案的申訴后,盡快撤銷一二審裁判,決定再審,還郝建宇、王元以公正。
疑點1:唯一目擊證人的證言是否真實性?
白鹿新聞從上述申訴律師范辰了解到,兩被告向法院提交另一申訴的重要依據(jù)是:該案唯一目擊者的證言存在諸多錯誤,內(nèi)容不客觀、不真實,不能作為定案依據(jù)。
由于案發(fā)第二現(xiàn)場(伊林小區(qū)13號樓東側(cè)路邊)沒有拍到監(jiān)控視頻,“郝建宇用磚頭擊打郭?俊”的這一幕,正好被小區(qū)16號樓4樓的居民魏勇目擊到。判決書顯示,魏勇系阿爾山市退休民警。
據(jù)判決書中的魏勇證詞顯示,當(dāng)時他正在陽臺抽煙,他對警方稱,曾聽到有人喊“你都砍我三刀了,還砍不砍了”。他透過窗戶看向路邊,看到一人走在前面,說自己被砍的人走在后面,兩人一直在吵架推搡。約3分鐘后一人趕到,將其中一男子打倒在地,自稱被砍的人手中拿著疑似石頭的東西砸向倒地的男子,砸了數(shù)下后被后面跑來的一名女子制止。
圖|摘自一審判決書中證人退休民警魏勇的證言
白鹿新聞注意到,魏勇家的陽臺距案發(fā)第二現(xiàn)場直線距離40米左右,由于案發(fā)當(dāng)晚受陰雨天氣影響,視線不好,能見度低。據(jù)阿爾山氣象局出具的案發(fā)當(dāng)天氣象資料顯示,2020年8月17日,為降雨天氣,日降水量為35.3mm,風(fēng)向為偏北風(fēng)轉(zhuǎn)東南風(fēng),日平均風(fēng)速2.1m/s。這表明,案發(fā)當(dāng)天的阿爾山市區(qū)下著大雨。
在一次地鐵通勤中,一名男子在自動扶梯上幫助了一位即將失衡倒地的老人,自己卻因此受傷。事后,他希望聯(lián)系老人確認(rèn)情況,卻遭到拒絕。最終,該男子選擇通過法律途徑解決,對老人提起了訴訟
2024-10-12 13:42:00老人被救助卻拒為見義勇為傷者核實